保安抢拿外卖可以告侵权吗？

1. 可以告侵权。
2. 因为保安抢拿外卖涉及到侵犯他人的财产权和人身权利，违反了法律规定。
外卖是属于消费者的私人财产，保安没有合法的理由和权利抢夺他人的外卖，这是对消费者权益的侵害。
3. 保安抢拿外卖不仅违反了消费者的财产权和人身权利，还可能给消费者带来经济损失和心理困扰。
因此，保安抢拿外卖是一种侵权行为，消费者可以通过法律途径维护自己的权益。

经常见到外卖员与小区保安发生冲突，那保安为什么要为难外卖员？

保安其实也不想为难外卖和快递，坏就坏在物业这个毒瘤，正事它不管，刁难人的事它专业户，小区狗屎尿它管过？贼偷了它管？高空坠物它管？汽车出入卡收钱它管，行人门禁卡年检它管，反正坑爹的事它管，服务业主的不收费的它什么也不管。外卖送到小区门囗客户不满意平台扣钱能不急吗？一个要服务保安不让进能不矛盾？全国普及一一一一谁之过也？难道外卖错啦？客户在里面就不能上门服务？谁给你的权力？国务院没给吧？

我就做过物业保安，不过已经辞职了。外卖小哥来了，我一般都是让扫个健康码，也不用登记，为了他们节省时间，只要说出到几栋几单元几号房，就开门放行了，穷人何苦为难穷人！

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？

事发湖北在仙桃，新城小区楼一号。夜里也是十点到，老杜骑着摩托飙。有人平台点夜宵，自己接单必须跑。

可是小区门口到，值班保安已睡觉。原来保安灌猫尿，已入梦香乐陶陶。老杜无奈电话掏，呼叫客户取佳肴。

客户也是人很吊，回复自己决不跑。老杜无奈铁门敲，惊醒保安顿咆哮：半夜三更做鬼叫，吵醒老子真无聊。

老杜不忍理论道，保安推搡就开搞，惹急老杜发了宝，摘下头盔作势敲。保安闪身躲过了，狠毒就把警棍操。

撂翻老杜地上倒，对其头部就使招。一棍头盔就报销，裂成碎片四处飙。老杜头上顿鼓包，天旋地转事不晓。

路人见状把案报，民警火速现场飙。救护一二零已到，拖上老杜医院跑。可惜一切已晚了，老杜人死赴阴曹。民警当即保安铐，带入所里关押好。

目前案件还在搞，一应证据要确凿。首先一条肯定了，保安杀人赖不掉。涉嫌故意伤害罪，不死也得要坐牢。

此事依我个人瞧，如此保安狼一条。外卖小哥生活讨，风里来去雨里跑。都是奢望挣点钞，抚养一家老与小。你当保安也不吊，不比外卖小哥傲，也是底层平民佬，为何硬要比低高。不准进门你说道，何必动手要无聊。就算对方不礼貌，你可将其控制牢。冲动如魔铁棍敲，而且将人命报销，谁给你胆如此嚣，怕是你不想活了。一点小事就大搞，法网恢恢绝难饶。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

相信大多数人都刷到了这条消息，事情经过就不在阐述。

我想说的是这位打人保安，你都55岁了，就一傻B玩艺，脑子里装的豆腐渣。你说你拿着可怜的几千工资，却去做了万恶之徒都可能不敢干的事。持铁棍打死人，这下好了，即使不判死刑，这辈子可能也是在牢中度过了。现在出了这样的事，你的聘用单位老板肯定会说，是让你来蹲门边看门，不是叫你去打死人，属于你个人行为。

可怜死者才43岁，应当是上有老下有小的环境。这样一个家的顶梁柱倒了，整个家也就塌了，死者家庭有多少人就会有多少人处于悲痛中。这样的情况下丢命，被害者家庭肯定会获得一定的经济赔偿。无论他的外卖单位，凶手保安的聘用单位，还是凶手本人都应该有赔偿责任。反之凶手及其家人比受害者还可怜！

现在是和谐社会，做什么事都得以和为贵，暴力解决不了问题。保安和外卖员都属于底层工作者，本应互相体谅对方的不容易，既便外卖员或许也有错误，保安出于身在岗位职责，处理不了的可以向你的上级领导汇报，或者报警处理，没必要武力解决。

本人不是看不起保安，所有劳动者都应得到尊重，像这次事件这种没脑，且冲动的保安毕竟少数。我出于工作的原因，经常出入各个小区，都得和保安物业管理人员打交道，他们大多数都很配合都很友善。毕竟大家都是为各自生活在奔波劳累，没必要谁去为难谁而滋生不必要的事端。

最后希望在外面做事的人都能平平安安，家人都在等着你下班一起吃饭！

对于发生这样的悲剧，我说一说吧，首先，作为物业保安，他在执行物业的要求，对外来人员作一些盘问检查測量登记这些都是正常手续，特别是今年这个疫情当下，不只是小区物业和业主给了保安无限的工作压力，还有居委会，也向物业施压，要求严格执行检测，认真盘查登记，所以，保安在这个岗位上也是很受气的，既要面对物业领导，又要面对业主，还有进出的外来人员……！

外卖小歌为了多挣那一点，拼命接单，争分夺秒，拼命的去送，他们也很无奈，订餐的人不自动下来取，保安那也不是随便让进！迟到了还要被投诉，被扣钱，可能那一天也得白干！这便造成了冲突。

事实上，保安是在坚持自己岗位原则，但是有些外卖小哥态度十分不好，牛气冲天，没有半点礼貌，动不动骂保安看门狗，废柴，等什么粗言烂语的，这才造成了对骂，甚至是对打……

题主说大家都是穷人，大家都为了生活是不错，但是，保安不是故意为难，也不是故意去找你的渣，你自己送餐赶时间，误了的可能只陪一个餐饭，人家保安失职丢的会是一份工，你何必那么燥火呢，慢了三两分钟送不了，就少送一两份行吗？动不动骂人，人家不是故意丢难你，凭什么骂人？你要快，可保安也有自己的制度，为什么不能理解一下呢，和气些行吗？礼貌些行吗？大家把说清楚，大家都有难处，难道人家不会通融吗？而这外卖小哥呢，因为保安一时间没有让进，就开口伤人，这才引发了冲突……

命案是可悲的，任何理由，物业也要对这样的事负责，但作为外卖平台呢？他们就不该负责吗？外卖小哥难道死了，就完全无责任吗？这些事都会一一按程序分清楚的。但主事者保安，更会为自己的冲动付出代价！可是外卖小哥呢，家中的支柱，你牛气什么啊，都是为了生活，却苦了妻儿……

常说忍一时风平浪静，退一步海阔天空，如果这样的事，大家都能冷静，都能有一种理解的思想态度，又何至于如此呢！出了事，怨谁也没有用，平时多学习，多修德才是最关键！

这个保安不是一个善茬！他不配做人，他缺少人应有的善意和本分。

55岁的年纪了，也应该经历过人生的苍桑。送卖的人与你有何等的仇恨？下手如此的狠毒、残忍，手持铁棍，把对方安全帽都能打一个洞，能不死人吗？假如是一个十几岁的青春期少年，还有情可原。你一个55的老汉，难道还如此的冲动？

一个小区保安好大的官威，没有法律观念，非法剥夺他人的生命，文盲加流氓。亲手毁灭了两个家庭。你不是人类，直接一个活脱脱的畜牲！

无论是外卖小哥，还是小区保安都属于底层从业者，只要这个社会没有改变，大多数人的意识形态就永远有三五九等，尊卑之分。一个保安还看不起送外卖的，自己吃几碗饭，难道自己不知道？

或许，要求你具备一定的修养，是对牛弹琴。但是，55岁的年龄，起码应该懂得基本的做人常识，尊重别人，就是尊重自己！穷人何须为难穷人，你眼里畏惧有钱人，那不是欺软怕硬吗？你身上缺少人性，缺少怜悯之心！底层互相伤害，是世间最悲哀的事情。

和谐社会，做什么事都得以和为贵，暴力解决不了问题。保安和外卖小哥都属于底层工作者，本应互相体谅对方的不易，既便外卖员或许也有错误，但不至于被你打死吧？保安沒有执法权，可报警处理。但愿这个案例可警世！

生活不容易，本各自珍惜。发生这种事实属不应该，也很遗憾。为什么这样？因为生活所迫，外卖员赶时间；因为言语的冲突，导致矛盾的升级；所以互相克制，理解最重要。

现在的外卖员时间卡的很紧 ，要生活 他们承受太多的压力 。

不久 一名外卖员就因为抢红灯被大货车所撞撞伤了 ，尤其是严重岁未更要注意安全 。

这些外卖员他们也是没有办法 ，为了孩子上学；为了在城市生活，再苦再累也得干。

物业保安也没办法，学历低，缺少技能，在城市生存混求一碗饭吃。

他们年轻也要承受生活及社会压力。

他们压力都很大， 导致情绪产生了变化 。

保安年轻气盛，送外卖的小哥急于完成单，受不了刁难，窝一肚子的火，无处发泻。

2021年1月3日凌晨，湖北省仙桃市仙桃城区某小区一名保安与一外卖员发生冲突。

二人从言语冲突激化为肢体冲突，后小区保安刘某（男，55岁）用木棍击打外卖员杜某（男，43岁）头部，最终导致杜某抢救无效死亡。

目前，犯罪嫌疑人刘某被当地警方刑事拘留，案件还在进一步侦查当中。

1月3日凌晨时分，外卖员杜某接到一票外卖，需要送到某小区。

可能根据客户要求，该外卖需要送到客户家中，由于时间较晚，杜某在进入小区大门的时候遭到保安刘某的阻止。

经过一番沟通，可能是小区业主告知了保安让放杜某进入，杜某得以顺利进入小区。

几分钟之后，当杜某返回小区大门要离开的时候，发现大门已经像来的时候一样关闭着。

他就想让刘某给他开门让他出去，刘某并未答应，让杜某找另外一个大门外出。在杜某找寻未果再次返回大门的时候，两人发生口角。

随着争吵越来越激烈，双方情绪都有点激动，已经开始有了肢体冲突。谁知在争执过程中，保安刘某竟然用木棍击打杜某头部，据说把杜某带的头盔都打烂了。

就这样，杜某倒地不起。随即有人报警的同时也拨打了急救电话，不幸的是，杜某因伤势过重抢救无效死亡。

保安的服务对象是小区内的全体业主，主要负责小区的财产安全，这一基本责任确定了他们工作的重心之一就是拒绝陌生人随便进入小区。

穷人何苦为难穷人！是人打死了人吗？不对！是公司制度打死了人！

制度一：小区不得外人出入。外人出入会造成不安全隐患，会带来包括疫情防范和失窃等一系列问题。小区安保必定是有这样的条款的，保安也要吃饭，外人出入，一旦遇到有检查的，保安会被批评，罚款甚至开除。若我们是保安，会怎么办？

制度二：外卖必须准点送达。外卖员送外卖，拼的是什么？拼得是方便快捷，若外卖员送晚了，甚至不能进小区，最受不了的是什么？是差评。差评意味着半天白干。若我们送外卖，我们又当如何？

于是我们就看到了保安拼命阻止外卖员进入，外卖员想方设法进入，点餐的人懒得出小区自取。

保安坚守安保制度，外卖员也遵守外卖的规章，就是这两个认真的人遇到了一起，发生了这一悲剧。

人性化制度，人性化管理，才能避免此类悲剧的重演。快节奏的生活，需要人们时刻保持一颗平静的心，不要那么重的戾气。愿逝者一路走好！

煮⾖燃⾖萁，⾖在釜 中泣。本是同根⽣，相煎何太急。曹植《七步诗》的诗意：煮⾖⼦正燃着⾖秸， 因煮熟⾖⼦来做⾖豉⽽使⾖⼦渗出汁⽔ 。⾖秸在锅下燃烧着，⾖⼦正在锅⾥哭 泣。本来我们是同⼀条根上⽣长出来的 ，你为什么要这样紧紧逼迫呢？

保安与外卖员都是底层打工者，都是穷兄弟。按理说应该同命相连，相互关照。可是却屡屡发生：保安打讨薪工人，打维权业主等，兄弟阋于墙，相煎何太急的事件，屡屡发生。尽管可以解释为，端人碗，受人管。各司其职，各尽其责。但，也不该故意刁难，最后，致人死地！

2021年1月3日凌晨，湖北仙桃外卖送餐杜某（43岁），被保安刘某（55岁）拒绝进入小区。业主与保安沟通后，保安打开小区门，放行。杜某返回后，小区门关闭。杜某要求刘某开门，被拒。让其从小区另一个门出去。杜某没有找到，只得又折返回来，要求刘某开门，放他出去，被拒。二人发生口角，肢体冲突。刘某抄起佩戴的警棍，猛击杜某的头部，摩托头盔被打碎，杜某倒地，死亡。

目前，刘某已被警方拘留。本来完全不该发生的事件。杜某送餐保安不让进入小区，完全执行小区规定。经小区业主同意，杜某进去送餐，也属于正常。保安让返回的杜某从小区其它门出去，杜某也照做了。以上过程都没有问题，问题就是出在，杜某没有找到小区另一个出口，折返回来后，保安不给开门放行，是否是故意找茬，刁难？！

一般来讲，保安让杜某做的，他都照办了。如果，开始进门时，保安不让进，有过争吵。此时，杜某没有找到另一个门，折返回来，保安的面子也找回来了。也应该见好就收。可是，仍然不开门，保安就做得过了。这必然引起争吵，肢体冲突。此时，如果有一方控制住，也不至于导致出人命。可是，都没有，保安更是进入了打击劫匪，暴徒，寻衅滋事的角色，抄起了警棍，结果把一个送外卖的打死了！起因还是自己的刁难。

这一棍，两个家庭破碎了！这一棍，55岁的刘某难免牢狱之灾，出来也是花甲之年了，退休也没了！外卖员杜某家的妻儿老小也失去了顶梁柱。两个打工者的人生之梦都破碎了！值吗？！

仙桃小区依然灯火通明，街市依然流光溢彩，酒桌依然觥筹交错，只是网上，街头巷议多了两个小人物的谈资。不过很快就会淡出人们的视线，又会有新的底层打工者兄弟相阋，相煎何太急的事件发生。因为，都忘了自己的真实身份，和命运！

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？

怎么看？郑强教授在10所年前就已经说了，中国不是富人瞧不起穷人，而是穷人瞧不起穷人，他说他深有体会。

他在贵州大学当校长的时候，西部一座高校校庆，特觉得是兄弟学校，就去参加，三天没有人管他饭吃，没办法，他就去学生食堂吃饭，被学生认出来了，大家喊口号，说这是最牛逼的教授郑强。

把那个学校的校长吓坏了，晚上校长带着校领导去给他道歉。郑强教授说：到道个屁的歉！他对校长说：兄弟，咱们都是穷人啊！

这个事情啊，其实保安和外卖员都是穷人啊，但他们没有相互的帮助，而是伤害。

凌晨外卖小哥去送餐，碰到一个深夜值班，也没睡觉的保安，发生冲突，保安不让进，后来进去送餐出来又不让他出去。

浙大保安被捅案情通报：外卖员未带身份证，驾驶无牌电动车, 你怎么看？

这种情况保安是在执行自己的职责:沒错。送外卖的进入小区。应该要个身份证明:即使没有不让进？或打电话叫主户来拿:说明不让进？一或委托保安作伴同进？动刀是野蛮行为平时可能也不是好鸟

其实这个问题我前两天就遇到过大学里不让外卖车进去，这是考虑学校里学生的安全。但是话又说回来，送外卖也是给学生送啊，学生叫外卖是杜绝不了的。这个真的很矛盾！！除非不让学生叫外卖那就没外卖车去学校里面了！

以下几点观点对事不对人：第一，身份证这东西许多人不会天天带着，能证明自己的有很多，比如支付宝，微信都是实名认证过的。第二，关于现在的电动车如同以前的自行车一样，太多了肯定会管理。但是人人都有懒事的情怀，能不办这证那证就不办。三，丢电动车的那么多，找回的太少，几乎没有。四，保安也需要学会如何与外卖人员和谐相处，一个巴掌拍不响。五，动刀子肯定不对，也必须为此付出沉重代价。六，大家遇事冷静处理，退一步海阔天空。莽撞不是最佳方案，心态最重要，都是打工的何必呢？七，有矛盾了去解决就行，最怕捂着盖子不愿意去改变。八，个别情况代表不了大众，舆论也要理性传播，不要制造更多的恐慌。还有诸多不便，如有差错，对事不对人莫怪！

刺伤浙大保安的外卖员涉故意伤害被批捕, 你怎么看？

根据题主的描述作答:

☞☞☞这件事情不具有代表性，人是受情绪支配的动物，所谓情绪，就是不可控的。这件事情以我来看，就是因为情绪失控，从而造成的普通恶性刑事案件而已，只是案件双方的社会标签有点敏感而已……

有人说，保安总是跟外卖小哥过不去，你怎么看？

1、保安把外卖小哥当做低层次人士，想表现出“挣得比我多也得听我的”这种幼稚思想。

2、职责所在，装作是外卖小哥行骗的人可以说很多。

3、真正很无聊，需要搞点刁难这样的事件打发打发时间，或者是排解郁闷情绪，外卖小哥出现的频率比较高而已。

保安是工作，有他们的职责我们要理解。但是有些保安确实装逼。这是事实，大部分保安还是很好的。。你送餐很礼貌的问下几栋怎么走，他直接来句你送外卖的不知道还送什么外卖，这个是真有病，不说我也谢谢你，何必呢。。。难道什么行业都没有新手？

其实不管是保安，交警，医生，每个人的工作不一样，职责也不一样，没有谁故意跟谁过不去，没有谁故意刁难谁，都是为了把工作做好，只有在工作的时候，多为别人考虑，才能让自己的工作更精彩。

青岛一美团送餐员撞倒小区保安致对方骨折，负责人：我们有保险, 你怎么看？

说这个话只是说明这个人道德或者说个人素养问题。

别人说他有保险是没啥毛病的，本来就是用来去分担风险的。

小区保安也一样不管别人有没有保险，需要的只是医疗和适宜的赔偿。对方有保险会更加简单一些。

谢邀！

美团送餐员进小区没登记，出门时保安拦截！这是小区保安职责，理所应当配合！

美团文餐闯门岗并撞伤保安是违法的，任何不文明行为是野蛮的，是要负出代价的！

保险是为了交通双方人生更安全！在万一出现事故当事人经济赔付不起，能急时救命的一份保险，也防止穷人开车赔不起肇事逃逸，其时保险确实有好处。

保险并非给目无王法分子胆大的保险，“根据此案而定，建议美团送餐员负法律责任！保险不用赔偿，行为不良，必须承担一切后果！。”

交通事故上不要认为自己买了保险，对他人生命不顾，每个人生命及安全高于一切！都要尊重！

这是对于保险金的误解和歪曲了，保险金之是保证一部分肇事理赔责任，并不是全部责任，还有违反规定的（这件事情已经是涉嫌违法了）应该承担的法律责任，无法逃避也无法免除掉。骑车要是故意撞人？可以按照故意伤害罪（这个可是刑事案件）立案处理的，刑事案件是国家公诉案！这个谁都的承担着后果的。有保险？就不用负担起来法律责任了嘛？开玩笑！这样理解是大大的错误啦！

外卖小哥没带身份证，保安不让进起了争执！拿刀捅了保安还淡定玩起手机，你怎么看？

这个事情怎么去评论呢?一个字☞难☜！我是这样评论的，这个事也不怪保安、也不怪外卖员！要怪就怪物业管理公司！它们要求送外卖员拿身份证！这个要求是违法的！外卖员不需要出示身份证！只要出示工作证就可以了！保安是无权查验身份证的！只有警察有执法权可以查验身份证！再说这个外卖是业主、在校学生点的外卖！作为保安就应该维护业主、在校学生利益！要把自已位子摆正！不要奇视送外卖员，而且要懂的法律！保安应该做什么?不应该做什么?要尊重自已的职业！更要尊重它人的人格！你若真的把保安工作做到位了！我相信送外卖的也不会拿刀捅你，你们俩个远日无冤，近日无仇！我说的对吧?你肯定是在言语上激怒了他！所以才造成这样的后果！俩败具伤！

台州外卖员疑似遭学校保安殴打，当地几十名外卖员堵校门要说法, 你怎么看？

只能说外卖小哥的人心是比较“齐”的：亲眼见到他们遇到突发事件，比如车祸或者电动车故障，他们都会聚集到一起互相帮助。

无论谁是谁非，动手打人，要么是冲动，要么是被逼的，但结果只能是向恶化方向发展。在这种情况下保持理智，是当事人应该思考和吸取教训的。

视频中只是“疑似”被殴打，具体细节还要等相关部门调查才能落实，所以不明真相的群众，应该不造谣、不传谣，等待事实真相的公布。

疑似学校保安打了外卖人员？当地几十名外卖人员堵住校门口讨说法？如果保安真是打了外买小哥？不论为什么？打人，就是不对，保安要向外买人员道歉，如果打伤了？带到医院治疗！2：保安是维护学生安全的，外买人员、没经过同意？硬撞进学校？保安例行自己的职责？和维护学生的安全？造成了肢体接触？那就应该赞扬保安！几十名外买人员，堵学校大门？那是违法的，必须有公安机关处理！

如何看待外卖骑手和安保人员的冲突？

外卖骑手为了节省时间，为了尽快送餐，总是会有跟保安的工作起冲突的地方，比如进入高档小区，不让骑车，高级商城，不让外卖小哥进入，保安也是为了工作，都是上面要求的，冲突的主要原因还是说话语气，态度引起的，保安要是好好说话，外卖小哥都会理解的

保安和外卖为什么水火不容？

简单的说保安的工作就是说保护小区里边不让外人进入，这个职业的选择性，而外卖员是向小区里面的人点外卖的人送外卖，所以他们之间就因为一个让进一个不让进人产生的矛盾，所以说现今社会这种职业最好是两者在一起多沟通，多去交流最好是外卖公司和保安公司做出一个调整，这样就可以让外卖员与保安和平相处。