中国留学生江玥在美遭枪杀，检方被曝与嫌犯达成“减刑交易”，你怎么看？

法官拒绝理由不充分 美被害学生江玥家属或寻求上诉

当地时间6月12日上午，在美国亚利桑那州马里科帕县(Maricopa)高等法院举行的中国留学生江玥遇害案法庭听证会上，法官拒绝了被害人江玥家属的请求，维持“认罪协议”。律师事后表示，法官拒绝的理由并不充分，家属很难接受，也许会寻求上诉。

江玥案件的法庭听证会引起各界高度关注。除江玥家属外，中国驻洛杉矶总领事馆的汤长安领事、曹乾领事于当地时间6月11日晚赶赴凤凰城，出席当日听证会；一直全程跟进此案的亚利桑那州华人华侨联合总会(ACA)理事长杨文田也到场参加听证。然而，结果令大家非常失望，法官拒绝撤回“认罪协议”。

家属代表徐翔(中)，亚利桑那州华人华侨联合总会理事长杨文田(右)，前亚利桑那州州立大学学生会主席(左)在现场面向媒体，表达不接受“二级谋杀”的协议认罪，强烈诉求以一级谋杀罪起诉凶手。(图片来源：美国侨报网记者 杨文摄)

律师邓先生在得知情况后表示，法官给出的理由中，第一说到要“防止受害人家属在审理过程中，受到二次伤害”，“但是，江玥的家人已经准备好，他们愿意面对伤痛，为孩子讨回公道”。

针对法官的“消耗法庭资源”，即开销大的说法，邓先生说，“虽然有9成以上的刑事案件都可能协议认罪，如果案件都走陪审团程序，法院确实会吃不消，但是一般杀人案件，不应该从经济角度来考量。”

邓先生表示，面对现在的情况，只能首先准备好下次开庭，以期重判；其次，如果轻判，考虑是否上诉；其三，是否考虑联系美国联邦司法部，要求调查马里科帕县检察院在这一办案过程中，是否存在种族歧视或种族偏见的行为。

在美国刑事案件中，“辩诉交易”（PleaBargaining）大量存在，在辩诉交易中，被告人可以通过与检方达成认罪协议或者在其他案件中作为“污点证人”的身份指控犯罪，从而获得检方对自己减轻指控，这种承诺包括撤销指控、变更起诉罪名、降低最高量刑、允许假释、降低假释的条件或年限、承诺给予缓刑等。

2016年1月16日，亚利桑那州在逮捕杀害江玥的嫌犯霍莉·戴维斯（Holly Davis）后，称其涉嫌多项犯罪行为，包括：一级蓄意谋杀罪、持有致命武器严重伤人罪、非法持有致命武器并违规使用等；

同时，亚利桑那州地检署以包含上述罪名在内的共14项罪名，对霍莉·戴维斯提出指控。

2018年2月，负责此案的检察官在没有告知受害人家属的前提下，与被告戴维斯达成了二级谋杀罪的认罪协议。据此，被告将只会被判决10至25年的有期徒刑；

2018年4月3日，亚利桑那州马里科帕县地方检察官办公室确认，戴维斯认罪，承认犯下二级杀人罪。法官将于4月30日宣判，届时法官将宣布量刑；

2018年4月30日法院开庭后又将审判日期推迟到了6月15日；

由此，原本应当以一级谋杀罪等罪名出庭受审的被告人，可能面临最高63年的刑期，而经此转折后，被告人霍莉·戴维斯可能面临的最高刑期，将降至25年。

显然这对于关注江玥一案，以及江玥的家属是一项沉重的打击。

对于这个案件，最关键的一个问题，就是我们要弄清楚美国的‘’减刑交易‘’到底是否合法？是否可以采用这样的方式来操作？

减刑交易也叫作辩诉交易，是美国的一项司法制度。它是指在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。

通俗的说，辩诉交易就是在检察官与被告人之间进行的一种“认罪讨价还价”行为。有点类似于我们国家的‘’坦白从宽，抗拒从严‘’。通过这样一种制度，检察官、法官可以用最少的司法资源处理更多的刑事案件提高办案效率，同时罪犯也得到了较之原罪行减轻了一定程度的刑事制裁，从而对双方都有利，形成一种双赢的局面。

所以从这一点上可以看出，辩诉交易这种制度在美国确实是存在的，而且也是被美国的司法系统所认可的。

通过辩诉交易的相关解释我们可以看出，检察官之所以愿意与被告达成这样的一种协议，一个重要的原因就是希望能够提高破案率，让犯罪嫌疑人尽快乖乖认罪，而了解此案。提高结案率和破案率是任何一个国家的司法系统都想追求的。这是一方面的原因。

但是还有一个最重要的原因可能是，控方有可能没有掌握到犯罪嫌疑人充分的犯罪证据，无法对犯罪嫌疑人进行定罪。所以，如果现在跟犯罪嫌疑人达成这样的一个交易，那么就可以使犯罪嫌疑人主动认罪，当然主动认罪的条件就是要降低犯罪嫌疑人的刑罚，否则人家也不会乖乖配合。

说到这儿也许你会说，既然控方没有证据证明犯罪嫌疑人有罪，那么犯罪嫌疑人为什么要认罪？就算降低刑罚，对于一个无罪的人谁也不愿意去认罪的，哪怕只判刑一天。

我们说这里所说的，没有充分的证据来给犯罪嫌疑人定罪，指的是给他定罪的证据不够充分，但并不代表犯罪嫌疑人就真的没有犯过罪。他是否杀过人，其实他心里是非常清楚的。只不过从法律的角度来说，当控方没有掌握到他杀人证据的时候，是没有办法从法律层面给他进行定罪的。所以在进行诉辩交易的时候，控方和犯罪嫌疑人也需要进行长期并且有技巧的翰旋，并不是马上就能够达成这样的协议的！至少要让犯罪嫌疑人在心理上认可自己确实犯罪，而且如果不同意控方的条件，有可能会要受到更严厉的处罚，只有让犯罪嫌疑人内心接受了这样的一个事实，才有可能接受这样的条件。否则如果犯罪嫌疑人发现控方根本就没有证据来指控自己，那你就算给他开出再好的条件，他也不会认罪的，对吗？

美国法制我不是很懂，但是同作为留学生，我倒是有几句想说的。

留学生其实一直过的并不好，尤其是英语国家，我还好一些，我在意大利，对于外来人口包容性比较强

不行这个话题我继续不下去，抱歉，感谢题主邀请答题。

“路怒症”受害者家属不接受检方在被害人家属不知情的情况下与被告达成协议！

备受关注的中国赴美留学生江玥被枪杀案，6月16号在亚利桑那州马里科帕县法院宣判。被告人戴维斯被判二级谋杀罪名成立，25年监禁，不得提前获释。

江玥家属表示，不能接受检察官在没有与被害人家属沟通的情况下，以二级谋杀，而不是一级谋杀罪起诉被告人。

事件起因是2016年1月，在亚利桑那州立大学就读的中国留学生江玥，在驾车在一个路口等红灯时被后车追尾。肇事司机戴维斯下车后，向江玥连开数枪后驾车逃逸。江玥不治身亡。

据江男友说，当时他与江停在路口，准备左转，后方车辆突然撞了上来，男友认为这一撞很“刻意”，下车查看，发现开车女子戴维斯持有手枪，于是他回到车上并告诉江玥赶紧离开，不要管车后。

但当时左行车道是红灯，江玥一时情急不知该往哪里走，车后女子戴维斯走上来，对江玥开枪，酿成悲剧。男友目击这一幕，精神受到惊吓。

事发的亚利桑那州是美国为数不多的允许在公共场合下“公开携带武器”(Open Carry)的州份。中国留学生中也有持枪的，不过是那种打猎用的长枪，一般用在野外，平时不会带上车。

对于这起延宕两年半之久的案件，法官最终判处戴维斯二级谋杀罪名成立，25年监禁，不得提前获释。被告戴维斯在法庭上流泪道歉，并认罪。

江玥父亲担心自己情绪会过于激动，所以没有前往宣判现场，由江的表姐徐翔代表家属出席，并向法官做最后陈述。

江玥来自中国重庆，2014年秋天来到美国，最初学习英语，2015年开始在亚利桑那州立大学凯瑞商学院读金融专业，出事前是大二学生。

对于这一判决，受害者家属表示困惑和不满，一直希望检方以一级谋杀罪起诉凶嫌，法院能判处被告人死刑或终身监禁。

美国法律有＂减刑交易＂的规定，如犯罪嫌疑人肯认罪，法官可酌情减除一条刑责，这种富有人情味的减刑交易，实质是疏于法理而偏重于情理。但是女留学生被害案属＂犯罪性质极其严重＂的个案，法官应该慎用＂减刑交易＂这是基本常识，被害人律师应该对该法官滥用职权提请诉讼，并请求剥夺该法官的裁决权。