奈曼旗一驾校教练通过驾考作弊牟利，向100多名考生收取“包过费”21万余元, 你怎么看？

一入驾校深似海……

入校前千好百好，入校后一落千丈。

教练开心了指点一下，不开心理也不理，或连说带骂，然后冠以为你好的名号！

收钱已经成了不明文的“规定”，不交钱似乎学员自己还有些许不放心。就跟进手术室一样。

只能说做过最后悔的选择就是报驾校！！！没有之一！！！

奈曼旗：驾校教练通过驾考作弊牟利，向100多名考生收取“包过费”21万余元, 你怎么看？

现在考试场的利润越来越低啦！这就是考试场暗地里最大的经济支柱。如果没有了灰色收入，估计一半的考试场都要关门了。再说了一个小小的教练能办这么大的事吗？估计就是个抗雷滴。这里面的事情太多了，太复杂了。如果深究的话，弄不好 好多大领导都要受牵连滴。我们现在不是倡导和谐吗？尽量大事化小，小事化了。如果出现一个平一个，那样是没有作弊的了，但是对学员就是好事吗？那样报名费会贵的离谱了。毕竟没有利润的事情谁都不会做滴。

在清代科举中，考生如何作弊？

铁齿铜牙纪晓岚里面就有讲述，里面很多东西确实是事实，南京贡院里面就有古人作弊用的小书（小抄，用老鼠胡须当笔）除了带小抄之外，亦有抢手，或者提示人员（温庭筠就免费帮过忙）另外更直接的是贿赂考官，鲁迅爷爷曾经为儿子（鲁迅父亲）跑过路，（当时鲁迅父亲考举人，结果用了不合适的下人，事发后鲁迅爷爷差点没命）

科举考试作弊被誉为是“中国第五大发明”

科举制可以说是高考的前身，科举考试是封建社会选拔官吏的主要方式。

寒门子弟通过读书考试进入更高的社会阶层，以读书为官实现人生抱负，这跟现代人的想法是一致的。

清代科举考试作弊方式多种多样

考试作弊是伴随科举考试产生的，许多考试为了追求“金榜题名时”的人生巅峰，不惜铤而走险，所以清代科举考试作弊之风盛行。

对于作弊行为，朝廷都是绞尽脑汁，对于杜绝考试作弊使出浑身解数，对考试作弊实行严厉打击，当时始终杜绝不了这一行为。

以乾隆九年为例。当年是大清的第三十九个科举年，也是大清入关一百周年。为表庆祝，乾隆皇帝下旨加试一场恩科。对比入关前，现今文治武功成绩卓越，乾隆皇帝心气很高，兴致也很高，就决定亲自出题，想一睹天下学子们在这次顺天乡试的风采。结果，这场科举考试让乾隆皇帝非常失望了，原因是学子品学不端，舞弊严重多到让他吐血。

他气愤地说：朕原本想通过这场科举考试遴选有真才实学的人，对你们委以官职，为国家出力。但近年来，你们中却有一大批人学习不端，导致文风未见振起。朕早就听说怀挟作弊的严重，行类穿窬、诡计百出，现在看来还有意想不到者。今年顺天乡试，朕特遣亲近大臣严密稽查。头场搜出夹带二十一人。考四书的三道题目是朕亲自出题，不在大臣的拟议之中，取题不过略偏冷一些。结果，交白卷者六十八人，答不完卷的三百二十九人，文不对题者也有二百七十六人。头场如此。你们还是无所顾忌。二场又搜出夹带者二十一人。看见稽查严密，临点名的时候，散去者竟至二千八百余人之多。这些学子啊，全仗怀挟作弊蒙混，还肆出诽言，对考试严格些就唠唠叨叨，品行竟到了如此地步，简直无药可救。

确实，正如乾隆皇帝所说，当时科场的乱象横生。小编根据乾隆皇帝回大臣的奏折及其训饬令等材料，大概汇集了以下十多种科考乱象：一、请人冒名代考。二、请人代作文章，夹带或传递入场。三、越号混坐，企图浑水摸鱼。四、应试的士子在考场内结纳新进翰林，互相标榜，提高声望，企图在考官中加些印象分。五、挟带。如前面所举。众观乾隆朝科举弊端，恐怕最令乾隆头疼的考生挟带的问题，因为总有人侥幸被取中，所以屡禁不止。各种挟带办法层出不穷，让人防不胜防：有请善写细字之人抄录的，或藏于器具，或藏于亵衣裈裤中者，朝隆帝为此羞耻。

六、官员不作为或收受贿赂。有将地方官员被不符合报名条件的考生，也有将文艺优劣的考生，尽送入场。有的考官跟班，外巡绰的兵役被人买通，行舞弊之事。七、各科考试，答题均固定模式（估计老师教的）。对此，乾隆曾申饬说：“经所以考其根柢，论所以试其识见，表所以觇其淹洽，判所以观其断制，策所以验其经济。事事皆切于士人之实用。而不可偏废。夫然后明通淹雅之儒。经纶干济之士。庶几出于科目之中。为国家臂指之用也。今表文率多雷同。竟为南北通病”。八、愤青。写各种匿名榜帖，恣意污蔑陷害他人。编造匿名歌谣，怪朝廷考试不公。九、批阅考卷之弊。南方的房考官看北方考生的试卷，南方的房考官看北方考生的试卷，结果是“北人看南人无所展其长，南人说北人不能胜其任”。此外，南北考生文字短长原有微别，且房考官中南人多而北人少，士子则北卷少而南卷多。人多而阅卷少，未免于闲旷。人少而阅卷多，又患其不精。

再优秀的制度，也有漏洞，再严格的考试，也有作弊的机会。

清朝的士子们考试作弊大抵有这么几种方式：怀挟、顶帽、换卷、暗传、贿藏。

怀挟

怀挟也就是夹带，带着考试相关的文字抄袭备用。官府的“科场定例”对此严格规定“片纸只字不许夹带”，一经查出立即枷号示众，但是，最为盛行的作弊方式就是怀挟。

也许是与其他几种作弊方式相比较，这种方式不会牵连许多人，也不会花费多恨，可以说是比较廉价、便捷、隐蔽的方式。

关于这样的案例，各地考试凡有作弊，都有查获怀挟的。比如乾隆四十九年十二月安徽学政叶观国主考时，在庐州搜出夹带的有四个人，在六安州搜出一个，颍州搜出1个，凤阳搜出1个。山西科考夹带的更多，多达17个人，仅晋县就有6人夹带。

这还把不算其他作弊方式，可见科考作弊的严重程度。

夹带的方式又有多种，有的直接将资料裹夹在身上，有的把资料缝在衣服的里子里，也有的将作弊资料放在笔管里的。

比起以血统、门第选官的“九品中正制”来说，科举制更加注重公平。尽管历代朝廷都严厉打击科场作弊行为，但这一现象却屡禁不止。以清朝为例，有清一代就发生了多起轰动一时科场作弊案。如顺治朝的顺天乡试案、江南乡试案，咸丰朝的戊午科场案等。一个问题是，这些士子是如何作弊的呢？据史料记载，主要有以下四种方法。

一是怀挟法。怀挟法是比较常见且较为低级的作弊方式。操作这一方法前，考生必须事先备好文章。然后在入场时，偷偷地把准备好的文章藏在衣服的夹层里，或者放在考篮的夹层中，或者匿在鞋底下。以便入场后，可以替换或参阅文章。

二是用襻法。襻，指的是衣服上的扣住纽扣的套。清代的科举制度规定，考生的试卷上交后，由专门人员用红笔重新誊录一遍，以防止考官阅卷时认出笔迹，从而进行舞弊。既然无法直接买通考官，考生便贿赂誊录员。事先约定以试卷中的某一行为基准，其上一行和下一行的某格必用某字，这就像衣服上的襻一样，所以被称为襻。显然，用这一方法作弊的士子，必须具备一定的财力和人际关系。

三是传递法。传递法，即考官事先把考题泄露出考场，再将考生的枪手所作的文章传送场内。要操作这一方法并不容易。首先得买通考官，然后还得花大价请人代笔。这就对考生的人脉和财力有相当高的要求。因此，能以此方法舞弊的考生，也不是一般的考生。

四是顶替法。顾名思义，所谓的顶替法就是找人替考。替考的人年龄、相貌、身材大致与考生相当即可。在清代，没有今天先进的身份证和照片可以识别，浑水摸鱼的成功率较高。因此，这一作弊方式也是较为常见的。

从有科举以来，作弊和反作弊的斗争从来没有停止过。

自下而上作弊

替考，清朝又没有照片，全靠形容，考生可以找人替考，就是枪手啦。

夹带，这个简直千奇百怪。

袖珍书，衣服等，写上小字，一本可以有十几万字。一件坎肩上可以写四万字。一粒米上刻着一篇文章，传说是用老鼠的胡须写的，现在技术已经失传。

小抄放在鞋底，衣服扣子，嘴里，甚至是肛门，创造力无穷啊。

传递。贿赂考官。训练鸽子传考卷；考场上乾坤大挪移，和枪手的卷子交换；在卷子上做记号，改卷时考官放水…

自上而下的作弊

回答者：季我努学社青年会员 岳忠豪

科举考试关乎国家选人用人大典，是国家至上的名器，历朝历代都严禁官员贪贿渎职，徇私舞弊。比如在清朝大臣柏葰，蒙古正蓝旗人，官至文渊阁大学士。咸丰八年（1858年，农历戊戌年）他在主持顺天乡试时，因其家人收受贿赂，替考生作弊，使考生得以高中。后来事发，柏葰连坐其罪，史称“戊午科场案”。咸丰为安抚士子物议，最终将柏葰处斩，柏葰也成为死于清朝科举案中职位最高的官员，清朝对科举公正的维护也可见一般。

（咸丰）

但是科举案的爆发，最原始的起点在于考生想要通过非法的手段获得功名，最主要的促发因子在考生身上，考官的庇护只是一个必要而不充分条件。但是考生直接疏通主考官有许多困难，一来无法结识，攀援无门，二来成本太高，代价昂贵，三是牵连面积广，易于暴露。所以清朝科举出现有许多考生独自作弊的现象，最引人瞩目的则是夹带，即我们所说的“带小抄”，并且是各种形式的小抄。

（状元文章）

科举考试严禁考生“怀挟片纸只字”入场，在考生入场前都要进行搜检，一旦搜出则要被戴枷示众，革去先前的所有功名。但考中功名实在难得，诱惑力太大，所以即便朝廷三令五申，严加训诫，但还是有许多考生为了自己的前程，也就顾不得圣贤的教导了。清代科场夹带的内容主要有：

1、袖珍版的《四书》《五经》，这很好理解，明清的八股文大部分都在其中命题，这相当于最基本的题库，科举考试的考试大纲。

为何考生在考试期间用修正带被认为是作弊的行为？

一般情况下，考生在考试期间用修正带一般是会被认为是作弊的行为的，因为考试一般都是正规考试，为了防止公平公正一般不会让任何人有机会作弊，使用修正带在试卷上就可能会被被监考老师认为是为了在试卷上留上记号，是为了串通他人考试作弊。