今年国外受疫情影响，养殖的肉食鸡影不影响出口？

在外销受影响的情况下可以转内，国内去年一来因非洲猪瘟的影响，肉类需求还是很大的，肉鸡可以替代一部分，生猪的恢复正常生产供应周期长，肉鸡则反之，可以填补这一块儿的！多渠道并举应该销路不是问题。

你好，我来回答由于疫情影响养殖的肉鸡影不影响出口的问题。

疫情发生以来，就我们中国来说，出村都受影响了，那物品出口也肯定会受影响。因为疫情发展的不确定因素，在全国全省甚至全村都要层层把关，更何况国门。

不过随着我们国家的疫情逐渐减轻，市场秩序的恢复。国内销售情况应该会有所好转，因为受去年非洲猪瘟的影响，国内市场猪肉短缺，会有一部分转移到禽肉上面，只要多跑跑市场，内销应该没问题。以上是我个人意见，希望对你有帮助。

首先感谢您邀请我回答，因疫情影响无论内销或出口家禽肉类肯定受影响：

1、因为疫情可以通过各种途径传播，所以各国各省各市各地就会层层把关，信息登记追踪追查，不要想发国难财疫情财。

2、无论环境如何变化，商机总会有，因为富贵都是险中求的，无论是求名还是谋利，只要求财取之有道就行。

3、生意嘛！钱财是撑死胆大的，饿死胆小的。正所谓，你比别人能吃别人吃不了的苦就不会被淘汰，你的生存空间就比别人大。你和别人势均力敌，你比别人多一点忍耐与坚持，你就会苦尽甘来。

观点就这么多，投资有风险，但供参考。

多多少少肯定有些影响，我老家这边是企业扶持，通过低息贷款，建高效棚，笼养，这样养殖比之前散养要一栋棚多4－5千只鸡雏今年各种熟食和副产品价格都有上涨，……成活率高，出栏率好，就能有好收益

谢谢邀请！

食品行业的兴衰取决于供给，盯住供给情况就行了，不要去猜测需求。

进出口肯定会受影响的，进出口检验、检疫肯定会很严格！且各国标准不一样，这是一个很大的变数。

刚听的新闻，美国有牛感染“疫情”死了，您可查一下是否是得“新冠”而死，如果是且影响广泛的话，对鸡肉行业无疑是一个利好。

首先是有影响的，但是零售方法还是很重要。最近，很多人农创人在讨论新消费。我们在拥抱新消费的过程中，往往都会遇到两大痛点：

1、产品同质化竞争：你提供的产品功能，别人家也提供；你认为你的产品卖点独特，但是在用户看来还是很同质化的。

2、用户增长乏力：用户认知成本太高，导致增长缓慢。用户不太能注意，不太能理解，不太能记忆，当然增长缓慢。

认识了这两个行业共同的痛点后，其实突围的落脚点还是要落到IP化与新零售化上来。

这是我的认为。

据外媒报道，美国养殖户开始对他们饲养的鸡和猪实施安乐死，有必要吗？

看到有关这样的新闻，本人是悲从中来，不能自己的要伤痛很久（大片大片的尸体）。美国鸡场主、猪场主为了减少损失，给鸡、猪实施安乐死，估计是真有其事。

日本游园的野鹿上街寻找食物，武汉街头黄鼠狼在大街上咬住人的裤脚讨要吃的，欧洲的动物园要给动物实施安乐死，同样是美国，把牛奶倒进下水道，把自家的洋芋送人，原因就是一个，新冠病毒的疫情影响，没有了游人，许多动物就没有了食物，同样，动物园没有了收入，也就没有金钱来满足动物的肚子需求，而养鸡户、养猪户没有了买主，还要消耗饲料，这笔大的开支如果没有国家兜底支持，他们当然要那么做，这和公司、企业裁员一个道理。

本人想不通的是，美国白宫那么多的金钱刺激计划，那么多的财政补贴，为什么没有农场主或者养殖户的份？要不就是这些人拿到了钱，还是想那样做，杀掉“张口货”，从而落下真金白银。

在我们周边，是很少有这样的举动的。自己辛辛苦苦喂养的东西，被残忍的杀掉，他们下不了“手”，估计政府也不许这样大规模的“动物死去”，除非是鸡瘟、猪瘟，非要捕杀不可，纯属逼上梁山，没有办法。

动物的养殖需要一定的周期，而对鸡肉、猪肉的需求虽有减少，但不会消失，一旦社会上的库存消耗殆尽，疫情即使在严重，这些东西依然要保障供给，而政府不给这些养殖户给予资金上的支持，任随他们实施“减少”损失计划，势必会造成价格的高涨，我们吃上四五十元每斤的猪肉就是这样来的（原因是非洲猪瘟），难道资本主义经济就是那么的“见死不救”？

全美猪肉生产商协会主席霍华德·罗斯表示，如果政府不马上采取干预措施，养猪户会考虑对他们的小猪进行安乐死。届时，被安乐死的小猪数量将“急剧上升”。据美国《国会山报》报道，明尼苏达州一个养鸡场场主说，由于对鸡蛋的需求下降，他的6.1万只鸡已被安乐死。从这些报道中可以看到，美国政府根本没有有所行动！

2020年4月23日 18.15

我当过农民，理解美国养殖户的做法

1、“要想安生过、别养张口货”。人不吃肉可以，猪🐷鸡🐔不吃食可不行！美国新冠患者超80万，死亡超4.5万，封城、休市、禁足，酒店和餐馆都停业了，猪🐷鸡🐔价格、销量肯定下降，养殖户扛不住啊！

2、抗疫艰难，前景黯淡，股市汇市双双下跌，美国甚至全球经济危机难以避免，人命都保不住了，哪顾得上猪🐷、鸡🐔！对大养殖户来说更是如此，只有灭杀止损了！

有美国媒体报道，明尼苏达州一位名叫凯利·摩根的鸡场主表示，由于社会对鸡蛋的需求下降，他的6.1万只鸡已被安乐死。

还有生猪养殖户表示，生猪在农场里无处可去，让农民面临悲惨的选择，可能不得不对猪实施安乐死，以求能减少损失。

前段时间才有报道称，美国的奶牛养殖户因为社会对牛奶的需求急速下降，导致牛奶无处可销，只好就地倒掉。

其实，倒掉牛奶都还好说点，起码牛奶是很难长期保存的食品；但生猪和鸡一类的家畜、家禽，并不存在难于长期保存的问题，无非是需要一些饲料什么的。

这样让鸡和猪安乐死的做法，确实比较“鸡道”和“猪道”，但终究让世人了解了西方世界和我们某些完全不同的看法和做法。

目前，美国的新冠肺炎疫情确实很严重，多项数据都是世界第一:

累计825041确诊病例世界第一、死亡45340人世界第一，现有确诊696728例世界第一。

看见这样的数据，我真替美国民众难过。只是，他们中有些人或许并不会因为这些数据难过，而是会因为失去一些所谓的“自由”而难过。

现实是冰冷的，牛奶可以倒掉、鸡和猪也可以让它们安乐死，但人的生命失去了，可就真的没有了！

疫情无国界，希望疫情能够早点过去，还世界一个安宁吧！

很有必要！这些企业主希望，他们的畜牲，比美国人的生命更可贵。美国新冠肺炎病毒确诊达82万，死亡4.4万，这个还只是不到二个月的统计。特朗普不重视人的健康和生命，企业主却对他们饲养的畜牲，实施安乐死。证明企业主的人性，大大超过美国总统的人性。

周山泰人说得对。疫情严重，生意惨淡，并且市场何时恢复昔日刚需无法预期，而规模养殖的鸡猪每天都要吃掉大量金钱，还不如杀掉止损。而安乐死比直接扑杀省事省力，方便填埋，不污染环境。当然，是不是因为饲料供应链上出了问题而实施安乐死，亦未可知。

抄我们作业的！我们干什么，他们也干什么！我们疫情期，他们天天报导我们如何如何！现在他们疫情期，我们也和它们一样，天天耽心美国人吃不好，喝不好，疫情控制不了，连个口罩都造不好！学校博士捐，马云捐，任正非捐…都想把美国人民从水深火热中拉出来…累的一头大汗！可是特朗普不领情！如是乎，我们就拉仇恨，美国要解体了，美国造钞剪世界毛了，特朗普魔障了，但特朗普民意支持率比过去还高了（可能媒体被特朗普控制）…

美国杀猪杀狗的，与咱们有何关系！他们有可能是因疫情，饲料跟不上，也有可能，全民觉误了，不浪费钱财吃素了，也有可能资金跟不上了，，，但不管如何，他们这招跟我们学的不地道！我们也消灭了一部分养殖的野生动物（报导是竹鼠），但国家给养殖户费用了！反观美国，它们肯定不给！最多给个耗子药~美其名曰：安详而快乐的死！

谢谢邀请：

养殖户这样做也是迫不得已的，疫情爆发时期，鸡，猪卖不出去，那么你养了干嘛呢？每天养鸡和猪需要的饲料，水，电和人工成本可不低，只有用安乐死的办法降低成本。处理的越多亏损越少，全部处理还不亏钱。

同样疫情在我国也爆发过，为什么我们国家就设有发生这样的情况？这就体现了中国式社会主义的优越性！事实不容雄辩的证明西方资本主义经不起考验，到了关键时刻，它的弱点，缺点全面的暴露出来。

可再看看石油期货价格爆跌，一桶油售出价格负36-37美元，折合人民币250多，卖的越多，亏损越多，可不卖还不行，你如果不卖就丢了市场份额，那以后这企业还能活下去吗？

还有不久以前，往大海倾倒牛奶等等……。

所以美国养殖户，对鸡，猪等家畜实施安乐死，完全有必要。不这样做就只有等着破产！

欧美空地很多，他们为什么不用来养鸡种菜？有人管吗？

答：美国也算是地大物博，但人口却少的可怜，这么一来，一眼望去，哪儿哪儿都是空地儿，每家每户的房前屋后，大片大片的绿地，确实很少见他们养鸡种菜，让咱们一看，大可惜了！

那些年，我们在美国女儿家里，可没让自己院儿里的地闲着，拔了草开了地，就种上了各种蔬菜，每到春夏，摘不净吃不完的西红柿，辣椒，韭菜，豆角，黄瓜，南瓜看着真叫喜人！

但是有一样，也只能在自家院子里种这些东西，出了自家院门，地方再大再多，也不能随便占用，这在人家那里，管理是非常严格的。

不得不说，美国人的环保意识十分强烈，我女儿家左邻右舍都是本土老美，整条街家家户户房前屋后都设计出个性十足的小景观，假石山，小瀑布，小桥，花坛，确实很美，有的人家门前种了苹果树，桃树，到了果实成熟的季节，他们从来不摘不吃，任由落叶果实掉在地上，也不去捡，看的就是那份秋景。

我家孩子的公司外面，特地为员工圈起一块地，供员工及家属承包种菜用，每户家庭占用一小块，每年要向公司交纳十美元用地费，大家也是乐此不疲的耕种起来。

在美国的各个社区，街道，大家都是尽心尽力的保护美化环境，从没有在机角旮旯有个空地儿就堆上破烂杂物的习惯，就是个小小的空间，也要摆上花盆，种棵玫瑰，让人赏心悦目。你美化清洁环境可以，但你要随便养鸡种菜是绝对不可能的，纯粹是找不自在。

一、主要还是地多

很大的一部分原因是地多人少，具他们是农业庄园；西方几乎都是私有制，土地属于个人所有，个人财产神圣不可侵犯。在自己的土地上应该没人管的。

中国人均耕地很少的，历史上都是一天吃吨饭的。饥饿、灾荒那是常有的，不像现在一天三四顿，想吃就吃。这里还是感谢像袁隆平这样的人物为我们的生存做出的努力，谢谢了。

二、农业传统

一直在强调中国是一个农业大国，这是一个不争的事实，从前人们传承下来的种菜，是一种传统，一种被生活逼下的生活技能。李子柒说的好“你眼中的生活技能,其实只是别人的生存本能”。骨子里中国人是勤俭节约的，虽然在现代社会下，这种勤俭节约似乎有些浪费时间，毕竟时间是最大的成本。但骨子里的传承养鸡种菜，或许是他们的归属感。像我爷爷这样，在农村生活了一辈子的老民，一天不做点什么心里可能会堵的慌，现在80多岁还在养鸡种菜。

三、城镇化高，社会福利好

西方国家城镇化比较高，在从事农业的人是比较少的，社会福利好，也没有那习惯，直接从超市购买可能更加方便快捷。社会福利好，感觉没必要去节省那一点点。从客观的角度上讲，养鸡种菜是一个辛苦活。