拒订牛奶遭老师怒怼,仓配一体,时效速达

admin 2025-02-15 跨境出海 19 次浏览 0个评论

初中生学校要订牛奶如何回复？

好的，老师，我现在已经知道了，我现在已经收到了学校的通知，作为初中生，要在学校订的牛奶，我觉得能够让我们家长配合的，我一定会努力的配合，因为这一切都是为了孩子的成长，作为一个初中生，正是需要营养的时刻，我们家长一定会全身心的去照顾好孩子的感受。

可以以书面形式向学校提交，不订购学生奶的原因，

如果遇到学校强制家长要求学生订购各种东西，尤其是食品学生奶，可能有的学生对奶有过敏的可能性，所以要向学校提出书面申请说明学生不适宜喝奶，说明情况，学校不会再强制的

答：初中生学校要订牛奶，如何回复可以这样子回复啊？

非常高兴收到你的信息，你们初中生的学校想要订牛奶也是可以的，这边团购的话，也有优惠价格，你直接回复999到我们的总部，然后这样订餐就成功了，然后你直接支付款项就可以了！感谢你们对我们公司的大力支持

现在学校老师让学生买保险、订牛奶，是不是乱收费？

看到这个问题的时候有点忍不住想:“额，老师只是传达一下吧，这些事情属于代收费，好像都是家委会在做吧！怎么成了老师乱收费呢？”

不知道从什么时候起，总把老师推向风口浪尖，老师怎么变得那么坏了呢？

我们来说说保险的事情。

学生买的是学平险，这个是按照规定要求的，记得从我们上学起就开始买，每个学年50块，那个时候由学校老师代收，随着发展，大概到了2015年左右，许多学校为了避嫌，学校不在统一代办学平险，确实让很多家长措手不及。

关于这件事，作为家长要了解险种，还有就是老师说话的意图，代收，推荐还是提醒家长办理，没有渠道的家长是帮忙办理还是……？

作为家长，要真的搞清楚事情，不要轻易地下结论！一份学平险也就100块，这样的保险根本谈不上赚钱的事情，老师操那啥心干啥？如果是其它险，肯定是自愿，家长搞清楚再说！

订牛奶

现在的家长就特别担心孩子的营养问题，每天给孩子补充牛奶几乎是每个家长必做的功课。

我认为只要牛奶的质量保证，奶源可以，这个是可以考虑的。一分钱一分货，这个是几千年的生意道理，作为家长，我觉得在哪里都一样，这样也不用每天都让孩子背着去学校，毕竟在特定的时段孩子确实需要补充营养。

我们放开信任，搞清楚情况，我相信绝对不可能强制消费，家长实在不乐意可以不订的。

总之：搞清楚状态再下论断，不要听风是雨，乱下定论，造成舆论压力和信用危机。

我是小学老师，我来说说这个问题。

首先给大家说的是，只要不是国家规定的收费项目，强制收取，就是乱收费，如果有委托书，家长自愿，学校只是代收下，那就不是乱收费。

最近我们学校也在说买保险的事情。前一阵给每位学生买了一份保险，这个保险费是由学校出钱的，叫校方责任险，如果学生在学校受到了伤害，属于学校的责任，那么保险公司就会给孩子报销一部分医药费。

去年有一位家长打电话说，自己孩子在家被家里养的狗给咬伤了，问这个给报不？明确说校方责任险不给报销这个，出了校门，学生发生的一切事故，都不属于校方责任险报销的范围。

但是这个孩子在学校入着一份平安保险，那个是给报销的。我们在征订这个保险的时候，给家长发了明白纸，只是介绍一下平安保险的所承保的范围，及缴费情况。是否愿意交保险费，绝对不勉强。

愿意交的就签字，然后老师只是负责代收下费用。这个我觉得不是乱收费。

可是今年好像不允许代收了，保险公司的工作人员在学校门口，进行宣传，老师们没在参与。

不过老师们也的确做工作了，但是绝对不是说给了老师啥好处，因为在小学，孩子们经常有个磕磕碰碰的。那时家长们就会为医药费找麻烦，觉得是在学校受伤的，一定会找学校出钱赔偿医药费。有保险给报销，可以减轻家长和学校的双方面的负担，所以学校和老师是愿意学生入保险的。但是绝不会强制人家入保险。

学校本应该是一个最为纯洁的地方，却被某些人搞得乌烟瘴气，这究竟是谁的责任？如果不闻不问，他们会更加的嚣张，如果问了，就算处罚了相关的人员，孩子也不可能继续在该学校读书了。相关部门平时根本就不可能下来调查，而学校的责任又得不到处理，家长敢怒不敢言，最终苦的还是家长。

纠正一下，应该是学校让学生买保险，订牛奶。真不是老师，老师哪有那么大权力！

个人认为，这些应该不是乱收费。因为并不强迫。

先说订奶。

好多年了吧。有些省份是不用学生交钱的，我们这里需要，因为我们地方没钱。最开始两年是每盒奶花一元左右，随着物价提升，现在每盒2元左右，实际比外面还是便宜多了。每学期一般按4个月计算，也就不到200元。

最开始家长孩子热情也很高涨，基本都订了，后来据孩子们反应，说这个奶比外面的稀，味道也不如外面的。现在订的就很少了，高年级一般也就几个人，低年级稍微多点。

订奶是国家支持的，每个学校都有，不可以强制学生订，应该不算乱收费吧。

再说保险。

本人认为，给学生买个保险还是很有必要的。我们这里针对学生的是校园险，凡是孩子在校期间生病或发生意外，有住院证明，都给报销。

当然这里是近几年才有的。可能是学校怕校闹吧，鼓励孩子们尽量购买。比如参加校篮球队、足球队的队员，必须购买，否则不能加入。当然，其他学生都是自愿性质。原来买的不多，这两年家长安全意识都提高了，买的还挺多的，大部孩子基本都买，每人每年100元。

个人认为还不错。

还有订报纸。

我是老师，有过上述之事，说真心话，老师收费，填表，分文不留上交，稍不留神，弄错了自己负责！说真心话，这些与教学无关的事为什么让老师做啊，费力不讨好的。请各位理解，此事若有，也实属班主任无奈。不是老师个人行为！！

义务教育阶段，学校收取保险，牛奶，校服等费用，遵循自愿原则，不过很多时候家长是被“自愿”，老师也是一肚子牢骚，因为代收费，老师不过帮别人抱娃娃罢了！

虽说现在中小学是义务教育，原则上是不收费的，但是各个学校多多少少在开学初还是会有一定的收费的，这也是让很多家长心里犯嘀咕的事，觉得这是不是学校在乱收费，学校是不是从中谋利？

学校其实挺冤的，义务教育阶段开学的收费，大多是一些代收费，和学校并没有关系，老师们只是帮别人抱孩子罢了！比如保险费，学生保险费分为平安险和意外险，我们这边的收费标准是一个学生每学期50元。听说保险公司会返给中心校十来块钱，但是老师们从来不知道有没有，也不知道这些钱最后用在哪里。

虽然如此，老师们对收取保险费并不排斥，相反会建议家长购买保险，因为学生在校，难免会出现个别性的意外事件，这个时候，有保险可以减轻老师和学校的压力。

至于其他的代收费，有很多甚至老师都觉得不太合理，比如牛奶费，饮水费，教辅资料费等等。如果家长却有需要，按照自愿原则收取当然没有问题，不过不应该由老师来收，相关服务到位自己可以到学校收取。

代收费的收取，老师只是执行者，只能按照教育主管部门的要求去做，承受来自家长社会的质疑。

在开学初代收费的环节中，老师只是执行者，教育主管部门开学初把各项收费标准公布下来，一方面弱弱地说明，遵循自愿原则，另一方面对学校老师的收费率有要求达到百分之九十以上。

为了完成任务，学校，老师只好让家长们“被自愿”了，没有特殊情况，都要求“自愿”交齐代收费。什么牛奶费，教辅材料费，课外读物费，校服费……七算八算，一学期下来，小学收费也要三四百，初中更贵一点，比原来没有免费之前还要贵一点，家长们意见很大，老师们无可奈何。

很多家长质疑，这么多代收费，老师帮着收取，定然是有好处的，有回扣的，但是这么多年以来，我作为一个普通老师，的确没有收到任何机构的回扣，学校有没有就不知道了。

总结语：保险费，牛奶费，校服费，教辅资料费……都属于代收费，原则上来说都是家长们“自愿”交的，但是现实中，家长大多被“自愿”，如果学校要求家长统一缴费，那就是乱收费！

凡是国家没有规定的收费项目，强制收取代收费的，都是乱收费！

每年，我都要面临这些事情，那么，老师让学生买保险，订牛奶，是不是乱收费呢？各地的规定可能有所不同，在我们这里，只要强行要求学生购买的，都是乱收费。

我们现在是这样操作的：

保险，跟学校无关，每年9月开学，都是各个保险公司到学校门前设摊，由学生家长自愿选择购买。购买多少钱的保险，购买哪个保险公司的保险，或者不购买，都由家长定夺，跟老师一点关系都没有。所以，保险在我们这里不存在问题说的这种情况。

牛奶：纯粹是代收费，这个事情比较难做，因为有的家庭在家里已经订了，到学校再订，就重合了，加重了家庭负担。但是，有的学生订，有的学生不订，喝牛奶的时候，是最不好，有牛奶的看着没牛奶的喝。有人就是用这种方法逼着家长订，而我作为老师，真的看不下去，心里很难受。所以，我作为老师，是反对学校订牛奶的。学校订牛奶，标准乱收费。如果真认为学生必须喝牛奶，应该配给，不应该这样订，让有些孩子眼馋的看着，这就是变相强迫。

校服：作为老师，我同意孩子入学时订一次校服，便于学校和班级管理，也可以消除学生的攀比心里。一套校服，起码可以穿两年，一个小学阶段，也就订三次校服。负担并不重。笔者这里基本上就是这样操作的，家长都很支持。

资料：我们江苏，除了免费教科书外，还配备了一套补充习题，也是免费的，由省财政买单，学生不花钱。但是，仅一套资料是不够用的，所以，市教育局也推荐了一套，是市教研室编辑出版的，也在省一级的推荐目录上。一般这一套是要买的，当然家长也是完全自愿，因为资料也是不准进校的，直接跟新华书店打交道，不买也行。但是，做作业的时候肯定不行。

伙食费：学生住校或者在学校代午餐的，缴纳伙食费，不在学校吃饭的，自然是不缴纳的。

综上，笔者这里，直接由老师向学生收费的，只有伙食费，没有其他费用。

保险和牛奶，都是好东西，可惜在义务教育学校，却被一些人给玩坏了。

亲朋好友中，若有人做保险代理员，那可真是一块牛皮膏，谁见谁烦。特别是做寿险的，在公众心目中的形象，比做传销的骗子好不了多少。

其实，保险本是极好的风险管理工具。消费型保险是花小钱买放心，分红型保险投保投资两不误。在发达国家，民众保险意识很强，种类繁多的保险服务几乎覆盖了人们生活的方方面面。

但在国内，保险业的发展却步履艰难。公众保险意识不强、收入水平不高是主要原因，保险公司身身的运营方式也有很大问题。保险企业不是努力去优化产品，而是通过高返佣等手段进行销售，金字塔式的保险代理组织架构，极类似庞氏骗局。国有保险公司则习惯依附于体制，强行向可控制的群体销售，产品有无性价比不说，至少令人反感。

学校就是国有保险公司最青睐的菜园子，只要搞定分管领导及教育主管部门，产品就可畅通无阻进入校园。一般是小额消费险，每年几十元上百元钱，家长不会太过抵触。价格不高，自然保额也有限，保障的功能，只能说聊胜于无。