建筑类的文物被拆掉后，用原物件在异地复建后还是文物吗？

绝对绝对不是，如果是整体迁移技术完全不破坏全貌细节就可以，上两年在广州拆毁民国年代轮船状洋房建筑，使起社会极大愤怒，在原地用旧物重建，完全不是那回事，像一个死尸建筑，所以千万不要拆毁重建，一切味度气场马上消失了。

清明坐地铁去佛山到陈铁军烈士故居拜访，就是电影刑场上的婚礼那著名的女主角，屋内用品装饰九十年都没变过，她是一九二八年逝世的，看到原汁原味的清未民初房屋，都几震撼！！！

都有标的1 到10000等等。可以复原。都是过去的材料。整体搬迁。损坏肯定有些。但大体还是原样。修旧入旧。大部分是原来朝代的。至少是最近朝代修的。比如明的建筑。清朝肯定的修复。要用就得修。和车一样。用的年头多了肯定要坏些东西。但修了就还能用。按照修旧如旧保护就可以了。搬迁拆肯定要有损坏。把拆车全拆了，组装还难免有损坏呢。所以我们尽量保护。目前的水平只能这样了。

也可以算文物，但大打折扣，把万里长城的砖拆了，在那里重建，都失去了它的雄伟壮关，也没有了神韵，北京前些年重建了永定门城楼，效果很差，没法跟前门城楼，德胜门城楼比。

谢谢邀请！应该算文物。在重庆长江三峡修水库时，有一些庙宇要被水淹，于是乎把它拆了后、迁往高地，又复原重建，照样古色古香。2008年5月12日地震后，汶川有一些建筑、钢梁结构被移往成都建川博物馆，成了文物。

感谢邀请，这个就有意思了，你说是文物吧，原来的建筑已经拆掉了，你说不是，复建的还是原来建筑的东西，不过，如果原址复建应该算文物吧，如果异地了，应该就不算了，文物就是某地某时具体的东西，尤其是建筑类的，异地就打破了某地这个因素，所以我认为不算。