美国退出伊核协议后，默克尔和马克龙将先后会见普京，法德两国会不会就此与俄结盟？

法德有法德欧洲主体国家的意识形态，法德有区别于美国的外交底线，法德根本不会与根底对立的俄罗斯结盟。法德此次与俄沟通，无非还是了解普京真实的想法，另一方面也不想过分孤立俄罗斯。美国由于特朗普倒行逆施的使馆搬迁，真正意义上令盟国极度失望，所以法德用折中方式给美国以外交压力。还有一点！也是法德根本性的想法，就是不想失去在中东和阿拉伯的话语权，维护法德自身在中东比较好的形象。

法德在可预见的未来都不会与俄罗斯结盟，这是可以肯定的。然而，法德领导人在美国退出伊核协议后接连会见普京却反映了很多问题。

首先，美国退出伊核协议确实不得人心，其欧洲盟友英法德都反对美国退出该协议，且他们愿意就美国退出后的伊核协议问题与俄罗斯进行协商，以决定怎么处理伊核协议，怎么面对美国未来可能实施的次级制裁。

其次，俄罗斯在逐渐打破美欧的外交孤立。众所周知，乌克兰危机后，美欧联合对俄实施经济制裁和外交孤立，包括限制双方外交往来的层级和频次等。此次美国退出伊核协议的可能影响和后果，迫使法德不得不与俄罗斯加强协作，至少在该问题上考虑如何应对美国的压力。这实质上打破了美欧对俄罗斯的联合外交孤立，为俄西关系缓和甚至改善创造了契机。

第三，俄罗斯仍是一个不容忽视的大国，在众多国际和地区热点问题上仍有发言权。俄罗斯虽然经济实力不强，但有地缘优势，有军事实力，有外交手腕，能够在一些列地区问题上发挥重大影响力。如果缺乏俄罗斯的支持或参与，某些问题可能就很难取得成效。同时，俄罗斯也有给美欧制造麻烦的能力，如出售先进武器，挥舞能源大棒等。因此，面对美国退出伊核协议，法德不得不与俄罗斯进行沟通和协调，这充分体现了俄罗斯的影响力和国际地位。

德国总理默克尔，已于5月18日抵达了俄罗斯索契，并与俄罗斯总统普京进行了会晤。根据《今日俄罗斯》的报道,普京手捧鲜花，面带微笑迎接到访的德国总理默克尔。英国《金融时报》网站18日以《态度谨慎的欧盟大国与克里姆林宫找到共同点》为标题对此次会晤进行了报道。

普京手捧鲜花迎接默克尔

在随后举行的联合新闻发布会上，普京说，与默克尔的会晤及时有益。默克尔则表示，与俄罗斯之间的良好关系符合德国的战略利益。根据央视的报道，两国领导人都表示支持维护伊核协议，并就推进“北溪—2”天然气管道建设项目表达了一致立场（新管道对德国极为有利）。此外双方还就叙利亚局势、俄欧关系、美国撕毁伊朗核协议等问题进行了讨论。

根据法国方面的消息：下周，法国总统马克龙将访问俄罗斯圣彼得堡，并与普京在莫斯科举行会谈。自特朗普宣布美国退出伊核协议后，英国、欧盟各国都表示了反对，仍无法阻止美国一意孤行。退出伊核协议、巴以冲突升级，使中东局势更加混乱。在这种大背景下，德、法两国领导人相继访俄，引起了世界的广泛关注。

回答题主的问题：法、德两国会不会就此与俄罗斯结盟？答案是唯一的：不会。原因主要有以下三点：

第一，西方国家与俄罗斯之间的矛盾绝非短时间内可以化解。历史上的原因都不用提，就是冷战结束后，西方与俄罗斯之间的矛盾，也足够写几本书的了。近几年，德、法两国都曾多次对俄罗斯实施经济制裁，打压俄罗斯。德、法等西方国家始终不信任俄罗斯，连最起码的信任都没有，还谈什么结盟？

2017年马克龙与普京就曾举行过会晤

第二，德、法两国与俄罗斯之间并不具有结盟的条件。政治、经济、文化等领域，这两个国家与俄罗斯根本就没什么共同语言。在国家利益、安全等方面上，德、法与俄罗斯也不存在共同的目标。德、法两国需要俄罗斯的能源，德、法、俄都希望中东稳定，可能是仅有的交集了，这些东西通过合作就完全可以解决，根本就不需要结盟。

第三，美国也绝不会允许两国与俄罗斯结盟。这是毫无疑问的，美国始终视俄罗斯为眼中钉，与俄罗斯结盟？那就是与美作对。

德、法两国接连访俄，最主要的目的就是：与俄罗斯保持合作，维护伊核协议。与俄罗斯展开合作，确保伊朗能够遵守伊核协议。

美国总统特朗普5月8日，宣布退出《伊朗核协议》。引发欧盟激烈抗争，欧盟首脑会议同声对抗美国。同时向美国的“敌友”俄罗斯“暗送秋波”。德国总理默克尔5月18日在索契与普京见面，普京打出了溫磬“玫瑰花”外交。默大妈很给力，在政治，经济层面两国高度一致抱团取暖。共同遵守伊核协议，并且继续参与同伊朗就协议修改进行谈判，6加1馊身为5加1。随后欧盟组织的另一个大佬法国总统马克龙5月24日拜见普京。还是伊核协议，叙利亚乱局，乌克兰问题，经贸合作等议题进行协商。但是法德两国与俄罗斯结盟，那是“不存在的”话题！

一，俄罗斯和法德在政治领域没有合作的基础。三国的国家政权制度设计完全不同。俄罗斯没有稳定的政权更换制度，普京第四次总统期满后，俄的政权走向和政策延续性没有保障。如果后任者是反普京路线，就是不严肃执行普京路线都会让俄的盟友国损失惨重。与俄罗斯打交道，都是看在普京强势稳定的，国内和国际局势掌控能力上与之交往。俄罗斯的总统选举参与者多达近100党派个人，可杜马只有五个党派参与。这是一个很严重的不确定因素。总统权力过于放大，这是不正常的国家体制。那个国家与之长期结盟合作呢？

二，德法两国是因为不满意特朗普的过份贪婪而选择与俄罗斯进行经贸，政治和外交合作。目的是保护欧盟在伊朗的投资和经济利益。俄罗斯与伊朗是传统盟友关系，叙利亚问题，对美国的态度上高度一致。最重要的欧盟与俄伊在经济上有合作发展的大空间。合伙发财谁不愿意干！

因此，我认为德国和法国是经济上与俄罗斯“联姻”，共同对付特朗普的全世界“薅羊毛”自以为是的做派。重要的是做给美国看，为以后与美国打交道增加谈判砝码。告诉美国德法也是有脾气滴！再耍“大男子”派头，就与俄罗斯“打情骂俏”！只是一种策略和手段，德国和法国与俄罗斯联盟，我个人认为不存在！

欢迎指正！——何由之

对于处于美欧外交孤立和经济制裁的俄罗斯而言，当然希望有类似的成果，而且俄罗斯和德法在伊朗核问题上是有共同利益的，但是双方都明白：俄罗斯小伙和欧盟姑娘在一起这是不可能的事情，不过只要作出“结盟”的样子，作为和美国博弈的筹码而已。

---

法德和俄罗斯“结盟”没有什么好处，双方的分歧大于利益

在伊朗核问题上，按照普京的外交事务顾问乌沙科夫的说法，目前的双方立场“几乎一致”，但实际上只能说是对特朗普退出伊朗核协议的反对态度一致而已，在对伊朗核协议是否需要修改或补充这一问题上并不一致。实际上，欧洲对于修改伊朗核协议这一大方向并无异议，并且已经和美国在技术层面举行了多次会谈，达成了共识；而俄罗斯从没有表态过同意对该协议进行修改或有附加协议。而双方在叙利亚、乌克兰乃至北约东扩等问题上都存在严重分歧，对于这一点就连乌沙科夫都没有否认，只是他表示“有关美国这一举动的重要观点将有助于彼此走得更近，在观点一致的时候，这只能意味着这些国家彼此之间至少会更加接近”而已。法国德国与俄罗斯合作得不到什么好处，经济上收益不大，外交上将引起欧盟的分裂，军事上无法消除俄罗斯的威胁，民意上更是对北极熊有一种本能的畏惧和排斥。

---

现在看来，双方走近只是为了在和美国博弈时有更多的筹码。这不，特朗普政府在宣布退出伊朗核协议12天后终于忍不住拿出早已准备好的“替代方案”了嘛。如果说土耳其这种没有原则可言、唯利是图的国家还可以和俄罗斯做“半路情人”的话，法德这样高傲的贵族小姐最多也只能和俄罗斯小伙玩玩暧昧而已，连“半路情人”都没有可能。

据媒体报道，5月18日，德国总理默克尔飞往俄罗斯与普京就多方面问题展开会晤，法国总统马克龙也将于下周与普京在莫斯科会晤。许多外媒也评价，美国退出伊朗核协议给俄罗斯带来了好运，但是法国和德国就此与俄罗斯结盟也还是基本不可能。

俄罗斯总统普京与德国总理默克尔

不过对于德国和法国就伊朗核协议问题与俄罗斯形成短时的合作关系是必要的，但是这种关系只存于伊朗做出是否留在核协议这一决定之前，一旦伊朗的态度明确了这种关系就不在存在。德国与法国之所以在最近如此亲近俄罗斯，是因为俄罗斯有能劝服伊朗继续留在核协议的能力与平台。在叙利亚问题上，俄罗斯和伊朗是盟友，但是法国和伊朗就没有那么好说话了。所以，德法两国所代表的欧洲方面需要借助俄罗斯来稳定伊朗。

法国总统马克龙与俄罗斯总统普京

还有，如果法德与俄罗斯结盟，就代表着法国和德国重新选择了在世界格局中的站位——与美国对立。俄罗斯确实有与美国硬抗的勇气和实力，但是法国和德国没有，美国军事碾压两国的任何一个国家，在经济方面德法两国就更容易就被制裁，俄罗斯经济同样是自身难保更别说如帮助法国和德国，即使三国统一去采取措施针对美国的经济也是胳膊拧大腿，自己的经济先被搞崩溃。另外如果法国和德国站位俄罗斯一方，欧盟其他各国将何去何从，所以德法与俄罗斯结盟连想象都觉得有点难。

所以，这场存在于三国之间的合作并不是真正的结盟，而是情境性的短暂性的合作，一旦伊朗表示留在协议内，那么德法两国没有主动去接近俄罗斯的必要。不过，这对俄罗斯来说是个机会，想必普京也会好好把握，而且马克龙在近日会到访莫斯科参加经济会议，俄罗斯和法国以及德国会不会继续合作还得看俄罗斯和美国各有什么手段。

默克尔和马克龙将先后会见普京，这是被特朗普逼出来的。

美国武断退出伊核协议，要制裁对伊朗做生意的外国公司，德法很受伤。因为按伊核协议，欧盟已解除了对伊朗的经济制裁，德国对伊朗已有了大笔能源投资，法国对伊朗签署了客机销售大单生意。

德法为了避免由于服从美国制裁，让投资打水漂，生意被搅黄，公开与美国唱反调，要坚持留在伊核协议内。

德法留在伊核协议必须内必须排除一个隐患。这就起，伊朗不能愤然退出伊核协议。若这个主角退群，德法的坚持将变得毫无意义。

要劝说伊朗不退群，能最大程度说服伊朗的是俄罗斯，这需要普京帮忙。这就是默克尔和马克龙要屁颠屁颠找普京的原因。

特朗普退出伊核协议非常愚蠢，他帮了普京三个忙。

第一、特朗普欲通过制裁封杀伊朗能源出口，乘机推高世界油价，为美国攫取最大经济利益。诸不知，俄罗斯这个“加油站”经济体也是最大收益者，特朗普在帮助普京复兴低迷的俄罗斯经济。

第二、美国执意制裁伊朗得罪盟友德法，默克尔、马克龙被迫求普京帮忙，推高了普京身价，进一步扩大了俄罗斯在中东影响力。普京暗自窃喜，大家已看到，普京手捧鲜花，在索契温馨的欢迎了到访的默克尔。

第三、德法有求与俄罗斯，普京当然会提交换条件，这就是要求德法要带头逐步解除欧盟因克里米亚问题对俄罗斯的经济制裁，不要跟美国一条道走到黑。现在由于特朗普六亲不认惹怒欧洲，正是普京施展拳脚的好机会。

德法俄不可能结盟，但可以为了各自利益相互勾结利用。

这种事，德俄在历史上三次瓜分波兰就干得很熟练。至于特朗普的行径，欧盟已极度厌烦，欧盟主席容克已形容，比敌人还不够朋友，只是还未敢公开说出：特朗普，一边去！

顺带说点体外话。特蕾莎梅为何不去会见普京？

英国在伊核问题的立场态度罕见的与德法一致，但特蕾莎梅为何没参加德法英“东方三人行”？众所周知，“英国间谍中毒案”她对俄罗斯太唐突变态，至今不好下台阶。若她敢矮下身段访问俄罗斯，按普京的深城府，定会不计前嫌给她礼遇。

普京拜登6月16日在日内瓦会晤，俄美关系能否“破冰重启”？

有三种可能。

第一种，破冰重启。前提是美国作出谦虚的姿态，承认俄罗斯在北极地区以及中东，东欧等地区的强势存在，并且不进行争夺与对抗。

第二种，不欢而散。前提是美国继续以领导者的态度要求俄罗斯在乌克兰，白俄罗斯，中东，以及北极地区保持克制，并且分享权力。

第三种，维持现状。双方谈不拢，俄罗斯继续强势进攻，美国依然无奈防守，各种继续主张自身利益。

但是本次会晤美国更为迫切，俄罗斯收放自如。所以很有可能类似取消对北溪2的制裁，适当放弃相对次要的利益，一方面表达自己的诚恳，另一方面让俄罗斯给以适当对等的让步。

争取俄罗斯对美国十分重要。如果美俄关系得到缓和，那么压力最大的是中国，这恰恰是美国目前战略重心所在。所以，美国肯定会尽力而为，促使此次会晤有实质性的成绩。

目的十分明确，能达到什么程度的共识，主要看美国让步的程度，和用来交换的利益对俄罗斯的价值。

俄、美、以会晤无果而终！分歧怎么就这么大呢？

6月25日以色列、美国、俄罗斯三方在耶路撒冷东方酒店召开专题会议。参与会议的包括东道主以色列总理内塔尼亚胡、以国安顾问梅尔·本·沙巴特、美国总统国安顾问约翰·博尔顿以及俄罗斯国家安全委员会秘书尼古拉·帕特鲁舍夫。这次会议是今年2月内塔尼亚胡访问俄罗斯与普京敲定的，旨在为化解叙利亚和整个中东地区危机找到切实可行的共同行动方案。

（沙巴特、博尔顿、内塔尼亚胡、帕特鲁舍夫）

会议说是为了化解叙利亚和整个中东地区危机，其实核心议题就是一个，“伊朗在叙利亚的军事存在”。在这一问题上俄罗斯与美、以分歧很大。帕特鲁舍夫不认同美国和以色列有关伊朗是“地区安全的主要威胁”的观点，并表示以色列在叙利亚对伊朗部队及其代理人的空袭是“不可取的”。俄罗斯认为伊朗在叙利亚的军事存在在打击恐怖分子和稳定地区局势做出了很大贡献。当然俄罗斯也理解以色列的安全关切和担忧，并正在努力解决这一问题。俄罗斯安抚以色列的理由是，以色列境内有200万前苏联移民及其后裔，双方有共同的历史认知。

（帕特鲁舍夫讲话）

很显然俄罗斯是想跟以色列讲情怀，然而情怀不能当饭吃。对于以色列而言，伊朗在叙利亚的军事存在对于以色列的安全构成直接威胁，以色列不可能妥协。所以以色列不可能停止对叙利亚境内伊朗目标空袭，但是以色列希望俄罗斯从中斡旋，毕竟以俄之间关系也是十分紧密。更何况以色列拿准了俄罗斯的利益诉求，其在叙利亚就是希望能够保住阿萨德政权，从而确保自己在叙利亚一切既得利益。所以以色列便一直试图将伊朗势力的撤离与阿萨德证券的安危联系在一起，逼迫俄罗斯协调伊朗离开。

（普京与内塔尼亚胡）

对于美国而言，则一直强调俄罗斯对于伊朗在叙利亚的军事支持。美国的目的就是想借此向伊朗施加压力，强调伊朗在中东地区的影响力的扩张。因为自叙利亚内战以来伊朗便借着援助叙利亚政府为名义，组织大批什叶派民兵前往叙利亚，而且还在借助叙利亚复兴社会党地方组织发展和培养亲伊朗民兵。这根支持伊拉克巴德尔民兵、支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装几乎是一个套路。阻止伊朗进行影响力输出也是美国遏制伊朗“四项要求”之一。然而俄罗斯对于伊朗的支持无疑成为一大阻力，所以美国一直试图让俄罗斯停止这一切，作为交换美国可能会彻底从叙利亚撤军，并且确保阿萨德政权的安全，承认其合法性。

（特朗普与鲁哈尼）

这次会谈没有达成任何共识，这也很正常，毕竟本身美俄关系才刚刚重启，双方需要先增强彼此之间的互信才能够在其他相关区域性问题展开对哈。这次G20峰会特朗普将会与普京举行会晤，这是美俄首脑将近一年以来的第二次正式会谈，具有重要意义。毕竟自去年赫尔辛基会议之后，美俄关系回暖，然而在经历了叙利亚、乌克兰、委内瑞拉以及《中导条约》等问题的尖锐对立后，双方关系再次紧张，急需加强沟通交流。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

美、俄丶以会晤无果而终，个人认为主要原因是:

1，美以的要求，与俄国的利益无关，而且从中长期看，可能对俄罗斯的中东利益有害无益。然而美以拿不出具有同等利益的条件与俄罗斯做交易，只想要俄罗斯协作，而美以自身还不具备胁迫俄罗斯的实力。

3，美以只想讨论叙利亚问题、伊朗问题，这些以美以当下的能力无力解决的问题，希望俄罗斯无条件合作。从这一点看，美以两国执政者对国际关系的现实，认识不足。俄罗斯之所以参加会晤，只是试探美以的态度。而会唔的结果，显然令俄罗斯兴趣索然。估计美、以、俄的三方会晤到此为止了，可能不会有下一回了。

综上所述，可以看出美以两国，还没适应全球局势的转变，还在坚持零和博弈的思维方式，而自身相对实力又下降得比较厉害。估计中东还会继续乱下去，其他势力在中东赶不走美以，美以也搞不定中东。

根据新华社6月25日的消息，美国国家安全顾问博尔顿、俄罗斯安全会议秘书帕特鲁舍夫、以色列总理内塔尼亚胡在耶路撒冷就伊朗在叙利亚的军事存在问题举行了会晤，但却没能达成任何协议，也没有达成任何共识。美、俄、以三方会晤无果而终，原因是分歧太大。新华社在报道中称“三方立场大相径庭”，但实际上应该称为“双方”，美、以虽是两国，却同属一个阵营，俄罗斯为另一方。

博尔顿、内塔尼亚胡、
帕特鲁舍夫

以色列是美国的盟友，两国在这个问题上的态度基本上一致，实属一方——在会晤中，博尔顿、内塔尼亚胡都认为伊朗是地区和平的威胁，并坚持伊朗必须从叙利亚撤军的立场。博尔顿将伊朗称为“好战和侵略行为的源头”，内塔尼亚胡则一再强调“伊朗必须从叙利亚撤出去”。俄罗斯在该问题的态度与叙利亚政府一致，始终支持伊朗留在叙利亚境内，与美、以两国的态度截然相反，双方的分歧根本就没有可调和的空间。

从双方的分歧上来看，未就此问题达成任何协议或共识是很正常的，并不让人感到奇怪。此次三方会晤由内塔尼亚胡提议举行，早在2019年2月他就向俄罗斯总统普京提出该建议。叙利亚内战始于2011年3月15日的反政府示威活动（阿拉伯之春），后来演变成了武装冲突。尽管美国打着“反恐”的旗号进入了叙利亚，然而其实际上却是试图推翻巴沙尔政权，在美国及其盟友的支持下，叙利亚各派反政府武装得以快速发展，并控制了叙利亚大部分地区。

伊朗随即向叙利亚派兵对巴沙尔政府施以援手，但伊朗政府只承认在叙利亚境内存在“军事顾问”。伊朗政府将在叙利亚境内存在的军事力量称之为“志愿军”，正是在伊朗“志愿军”以及俄罗斯、伊拉克什叶派、黎巴嫩真主党的帮助之下，叙利亚政府才得以扭转局势——控制区从不足其国土面积的20%扩大到了目前的70%以上，叙利亚反政府武装目前主要集中在伊德利卜、阿夫林、曼比季以及库尔德武装控制区。

从俄罗斯、叙利亚政府的角度出发，伊朗帮助打击了叙利亚境内的恐怖主义势力以及反政府武装，为推进叙利亚的和平进程作出了很大的贡献，帕特鲁舍夫在会谈中强调了这一点。但从美、以等国的角度来看，正是伊朗、俄罗斯等出兵的帮助，巴沙尔政府才得以“苟延残喘”，不仅让美、以等的战略目标无法实现，而且还让俄、伊在中东地区的影响力得以扩大，威胁到了美国等的利益。

伊朗、俄罗斯与美、以属于对立的双方，分歧当然大，谈不拢很正常。伊朗与美、以两国是真正的敌对国家，伊朗主导建立的“什叶派之弧”更是两国的眼中钉，必欲除之而后快。在美国退出伊核协议后对伊朗提出的12个条件中，就包括从叙利亚撤军以及停止支持胡塞武装、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯。以色列就不用多说了，自伊朗出兵叙利亚后，就一直对叙利亚境内的伊朗军事目标进行空袭。

由此可见：美、以对伊朗在叙利亚境内的军事存在的重视程度。而伊朗的军事存在，却在很大程度上帮助俄罗斯实现了其战略目标，这是俄罗斯支持伊朗留在叙利亚最重要的原因。俄伊虽存在着历史问题，但现在却是有很多的利益共同点，属于“准盟友”的关系——帕特鲁舍夫将伊朗称为“俄罗斯的盟友”，并反对将伊朗视为地区威胁。对于美国等将伊朗认定为阿曼湾油轮被袭事件的幕后黑手，帕特鲁舍夫也表示了反对，认为应该进行深入调查。

内塔尼亚胡敦促2011年后抵达叙利亚境内的外国军队全部撤离，但在短期内根本不可能实现——相对来说，美、英、法、伊等国还好解决，但俄罗斯、土耳其却绝对不会轻易撤军。其中，俄罗斯好不容易才实现了重返中东的战略目标，而土耳其却对叙利亚的领土有着很大的野心，两国都不可能因为以色列撤军。俄罗斯参与此次会晤，实际上就是因为考虑到了与以色列的良好关系，普京算是给内塔尼亚胡一个面子，但却不可能放弃本国的利益。