欧盟打破先例，主动向乌克兰提供军火，这背后有什么隐情吗？

老实说，一个统一的欧洲，并不符合美国的利益。因为美国离欧洲太远，美国不可能永远去掌控一个遥远的“统一”的欧洲。相较之下，一个碎片化的欧洲，更容易被美国长期掌控，也更符合美国的利益！

从长期看，北约东扩，不见得符合美国的利益，反而更符合欧盟的利益。因为北约东扩之后，接下来就是欧盟东扩。说穿了，欧盟一直借着北约东扩，来掩饰其野心，来拓展其利益！因此，可以肯定，北约东扩的最大推手，不是美国而是欧盟，是德法轴心！

欧盟渴望统一，同时欧盟也希望不断地东扩。因为欧盟希望未来“统一”的欧盟国家，能够拥有辽阔的“领土”面积！

欧盟对乌克兰，早就垂涎已久了！因此，当乌克兰急切表示要立即加入欧盟时，欧盟顿时就变得急不可耐了，立马向乌克兰提供军火。

因为欧盟知道，此时倾力支持乌克兰，将会赢得乌克兰的民心！将来乌克兰若能加入欧盟，就会促使欧洲内部产生巨大的向心力，也将会助推欧盟的统一进程！

显而易见，欧盟最大的利益诉求，就是欧洲“统一”和“领土”扩张！乌克兰急切要求加入欧盟，符合欧盟的最大利益诉求，因此欧盟才会打破先例，主动向乌克兰提供军火！

社会上曾经流传着这样一句话，看热闹的不怕事大。不论欧盟向乌克兰提供军火，还是提供人力、物力，以及金钱等其他方面的援助，其目的只有一个，哪就是借此机会，将战火烧得更大。用以打击或拖垮以俄罗斯为首，其他正义国家的力量，进一步巩固美欧所掌握的北约组织，在国际上政治和军事方面的地位。并非是真心在支援和帮助乌克兰。

其实这次俄乌冲突，最吃亏的是交战双方，损失最大的是乌克兰。不管欧美帮了多少忙，实际都是一种煽风点火的行为。最后的残局还是得自己收拾。

非常简单，俄乌冲突使欧盟措手不及，普京亮出核战底牌又使欧盟怀揣忐忑，而美国用枪顶着欧盟后腰又不能不表示，那么，选择提供军火这种“口惠而实不至”的方式也是无奈之举，目前给多少军火也送不到乌克兰手里，只是说说而已，俄罗斯也不会介意。美国也是这种状态，欧盟效仿美国，乌克兰干着急，远水解不了近渴，乌克兰悲哀呀

俄乌冲突中，欧盟国家给乌克兰的大量武器弹药需要乌克兰付钱吗？

这个答案连三岁小孩都知道，乌克兰不用付钱。俄罗斯被冻结了3000亿美元，再加上俄罗斯亲普京的富豪们被没收的财产，豪宅，游艇，豪车，这是一笔巨款。这些都将被用作偿还欧美援助和乌克兰的战后重建，还有战争赔偿，当然还有乌克兰军人的薪水抚恤金医疗费伤残补助，还有偿还欧洲各国接收乌克兰难民的花费等等等等。反正战后这一块巨大的蛋糕怎么分，欧美估计还得扯皮一段时间，但唯一可以肯定的是这些钱俄罗斯是要不回去的了。

俄乌冲突中‘，欧盟国家给乌克兰的大量武器弹药需要，乌克兰脑子不正常，那有那么好，武器不用钱，付不起钱，国家沒有拉，卖国，霸权，侵略，控制权注扎军队，到俄罗斯门口，到门口，攻打俄罗斯，比过近，希望俄罗斯把乌克兰速战速快，把乌克兰拿下，俄罗斯加油！

首先要明确一点就是，欧盟向乌克兰提供的武器是什么性质。就好比抗日战争时期，美国向国民党政府提供的援助是要付钱的。那要看欧盟与乌克兰的援助协议是怎样，就只有他们双方才清楚了，相信要还债的可能性很大。

这个问题有三个方面，一，若乌克兰胜了，肯定会向俄罗斯索赔战争损失，那些钱足够还美盟约给乌克兰大量武器弹药的钱，但是，乌克兰胜利的可能性很渺茫。二，是俄罗斯胜利了，甚至把乌克兰打没了，那些钱也没人还了。三，若打到一定时间，双方和谈解决战事，这个钱是要乌克兰还的。

理论上，有部分是以无偿援助形式交付给乌克兰的，也就没有付钱不付钱的说法了。但也有部分是以欧盟援助款的名义交付，这部分援助付款的是欧盟紧急准备金，所以虽然是乌克兰拿货，但付钱是欧盟，所以也是不需要乌克兰付钱的。最后就是有一部分是以赊账方式卖给乌克兰，或用贷款采购的方式交付乌克兰的军需物资，名义上算是将来要付钱的物资。但战后完全可以用扣押的俄罗斯政府与权贵资本来付账，甚至也可能会减免取消掉。所以最后会不会由乌克兰付钱就待定了。

也就是说，欧盟各国对乌克兰援助的方式多种多样，有不需要付钱的，也有需要付钱的。

其实到目前为止，最大气的援助者是美国。美国承诺交付和实际交付乌克兰武器弹药最多，承诺无偿援助已经达到了156亿美元的军需物资，其中差不多半数已经交付。而整个欧盟国家承诺交付（含免费与付费）给乌克兰的武器弹药是25亿欧元，虽说大部分也已经交付，但和美国一比，这也就不是多大的一个数量了，再由多个欧盟成员国分摊，这个数量就更不会成为欧盟国家的负担了，所以未来是不是需要乌克兰必须付钱就很难说了。

另外，西方国家扣押的俄罗斯政府和权贵资金，据说大数有3000亿欧元，这与25亿欧元的军援弹药相比，欧盟国家应当相当放心了。这就和有3000亿欧元抵押金时，借出25亿欧元一样，这个借出几乎可以解释成无风险行为了吧。无论乌克兰能不能还钱，只要这3000亿欧元的冻结资金存在，欧盟现在的军援就等于是无风险行为了。

至此，大概率是乌克兰日后不需要付钱。即便是名义上付钱，也很可能是从扣押的俄罗斯3000亿欧元资金中划减。而这笔扣押的款项，本来就是会专款专用到乌克兰的战后重建上。所以，基本上可以推测，乌克兰哪怕将现在的军援规模再扩大个三五倍，也是无须付款的。俄罗斯扣押的资金已经足够支付这些费用了。

欧盟各国为乌克兰提供军事援助对自己国家有什么好处吗？

在全世界各国领导人中，要论忽悠人美国总统拜登称第二，没有人敢称第一。整天装傻充愣，去了几次欧洲就把欧洲国家，绑上了美国反俄援乌的战车。欧盟各国本以为听从美国佬的，通过经济制裁、政治打压和外交孤立，就可以轻轻松松的将俄罗斯肢解、收割其巨额财富，美国喝酒吃肉，自己最差也能跟着喝口汤。让欧盟各国万万没有想到的是，美国佬狠起来连盟友都不放过。欧洲国家成了美国佬收割的韭菜，现在欧盟各国好处没得到，哭也只能找个没人看见的地方，偷偷的哭，活该！

西方大部分国家都受美国所控制，美国又自称佬大哥，什么世界警察，美国自身能力有限，为了达到称霸目的，保存自己的实力，就强行滩派他的盟友提供军事援助。对他国有什么利：一、紧跟美国，掠夺他国财富二、出售武器攒钱，发展生产。三、体现本国的军事与经济实力。四、反对俄罗斯，跟随美国把世界搞乱，以强欺弱，以达到自身利益。

俄乌冲突，受害最大的就是欧盟，他们依赖俄罗斯的天燃气和石油被切断，造我几乎整个欧盟天燃气等能源价格飞长，物价大幅度上涨，一些国家如法国，德国、捷克等国也纷纷出现罢工潮，可以说，俄乌冲突对欧盟一点好处都没有；欧盟为乌克兰提供军事援助也是迫于米国等北约的压力，经过几次的援助，欧盟等国家的武器库存也差不多耗尽，只能自已再掏钱购买或生产，毫无好处；唯一可能有的好处就是，老美向欧盟有关国家承诺，只要你们把旧的武器支援乌克兰后，我们米国卖新的现代化武器，如F35，海马斯、爱国导弹等给你补充库存，老美是这样说，能否兑现就很难说了。

谢邀.

我不研究政治，就说说一个普通老百姓见解吧.

俗话说，“无利不起早”，人与人之间有利益冲突，有时会讲点情面，会有底线.但国家与国家之间，就只有明确的利益关系.所以，欧盟各国为乌克兰提供军事援助是奔着赤裸裸的利益而去的.

好处之一：掠夺重要的能源资源，摆脱对俄罗斯的能源依赖.

能源是欧洲现代化工业和军事发展的必需品.俄罗斯是欧洲重要的能源供给国，美国是全球重要的军事强国.现在美国要整垮俄罗斯，打仗也跟打架一样：敌不寡众.加上俄罗斯曾经被美国整的解体过，那么再来一次，相信也是很有可能的.所谓，狼狈为奸，大多都是利益使然.利益如此巨大，谁不想分一杯羹？

一旦俄罗斯倒了，丰富的能源，石油，天然气就只能任由其战胜国予取予求，随意剥夺和占有.像伊拉克，叙利亚等国家事故一样历史重演.

好处之二：衰败的欧盟需要来一针强心剂挽救和满血复活，甚至更强大.

欧洲是整体生活水平最高的州之一，财力雄厚，幸福指数高，也是很多人艳羡的地方之一.但欧州经济越来越不景气，欧盟似乎岌岌可危也是显而易见.

于是欧盟需要树立一个外来敌人，转移国内民众的注意力；这样也能重新聚集民心民意；如果助战成功，还能获得更多好处，不但改变颓势，还有迈向新的高度.

好处之三：消耗掉自己国家的陈旧性武器，测试新式武器在现代战场上的使用情况，促进和发展自己的军工事业，增强自己的军事实力，摆脱对美国的军事依赖.

既处理了废品，还能卖个全新价格.傻子才不愿意呢.

只是盲目跟风美国自娱其乐，欧盟在俄，乌冲突只是服务于主子的意愿自己却陷入“能源”危机！美国只在孚“耗羊毛”收割欧洲利益，提供“秋后算账”的援助真可谓“一石二鸟”的创收之举、所以欧洲站队反俄路线注定是“机毁国亡”的惨痛教训而异！

好处尚未实现但野心不小：那就是跟随美国霸权主义东扩压缩俄罗斯的生存空间，分裂俄罗斯征服俄罗斯，最终从北向南把中国赶下大海。历史重复着千百年来的一句话：不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。

乌克兰加入北约未果，现在又急于加入欧盟，这是为了哪样？

乌克兰这位演员总统，即没有独立思考问题解决问题能力和智慧。又是一个把美当靠山，不知紧邻搬不走，以味地跟美节奏起舞的跳梁小丑。把自己国家的命运托着美国，北约，欧盟。没有政治家该有的远见之明，企图依靠北约制俄，北约加入不成，迫不及待的又耍加入欧盟，欧盟的人，一句欢迎你加入欧盟的客气话，成了斯基的救死稻草，谈判酬码，立刻审请加入。为了让欧盟为自己承腰装胆得到更多的援助给俄对抗，谈判时给自己有利，乌总统怎么求也是政治舞台上的小丑一枚。

一时半会没抱上北约的大腿，先去把欧盟的大腿抱住，借机把欧盟捆绑在一起，给俄罗斯施压，是现在乌克兰最“理想”的事。

乌克兰加入欧盟又不是临时起意。从苏联解体，乌克兰独立，亲西方政客上台，加入欧盟就是乌克兰的宏伟目标。几十年过去了，看着欧盟就在身边，一帮小兄弟都加入了欧盟，乌克兰连门都入不了。是不是很尴尬😅

俄罗斯的反对是一方面。毕竟俄罗斯是欧盟能源的重要来源国，而且价格实惠。得罪俄罗斯，欧盟的石油、天然气就会暴涨，老百姓就会闹事。

意见不统一是另一个方面。加入欧盟要全票通过，只要一个国家投反对票，这事就没戏。别指望有什么绿色通道，特事特办，这里没有VIP。

乌克兰太穷是第三个方面。西欧那帮绅士，都是吃血馒头长大的。好不容易有了现在的家底，愿意拿出来与乌克兰这个穷兄弟（姑且当是兄弟）分享？真是异想天开！

泽连斯基急着要加入欧盟，无非是一厢情愿。入不入盟先递交申请，批与不批欧盟自己把握。危难之时，既打了一张悲情牌，也算是给欧盟和俄罗斯施压。

给俄罗斯施压：你打我，我就加入欧盟，欧盟团结起来制裁你。

给欧盟施压：我都被打成这样了，还不帮兄弟一把，说好的“正义”（欧盟只有利益，没有正义）呢，你们不能忽悠我，我可是读过书的人。

肤浅的分析，一家之言，欢迎指正。

欧盟是否会接纳塞尔维亚和乌克兰加入？

欧盟可以接纳乌克兰加入，但绝不会接受塞尔维亚。因为乌克兰可以牺牲自己的很大一部分利益，而塞尔维亚却难以割舍对科索沃的主权要求。

塞尔维亚是一个南欧国家，它的许多邻居都是欧盟国家。然而塞尔维亚却因为在科索沃问题上与欧盟立场不同，吃吃不能加入欧盟，经济也得不到发展，很难融入欧洲一体化的大市场。虽然有很多塞尔维亚人希望加入欧盟，但他们却并不愿意为此牺牲国家利益。

如果塞尔维亚要加入欧盟，它就必须承认科索沃独立，毕竟绝大多数欧盟国家都已经认同了科索沃的独立地位。而拥有共同的文化价值观是加入欧盟的必要前提。但承认科索沃独立无疑违背了塞尔维亚的主权和领土完整，会被视为卖国行为。没有任何一个塞尔维亚领导人敢这么做，塞尔维亚的民众也不会让这样的人当总统。更何况科索沃当局一直以来和贝尔格莱德方面作对，抢水电，抢公路，塞尔维亚民众很讨厌科索沃当局。因此，指望塞尔维亚人承认科索沃独立不可能，只要他们不承认，就永远入不了欧盟。

乌克兰的民众对于加入欧盟热情很高，他们看到波兰和波罗的海国家加入欧盟之后都成了发达国家，各个富得流油，而跟着俄罗斯混的都是穷国，因此坚定了这种想法。当年亚努科维奇之所以被推翻就是因为在与欧盟的谈判中接受了俄罗斯的好处，阻碍了乌克兰的入欧进程。波罗申科上台后拨乱反正，将加入欧盟和北约写进了乌克兰宪法，大力鼓动乌欧贸易。泽连斯基更是将第一次出国访问的目地的放在了欧盟和北约身上，可见乌克兰是铁了心要加入欧盟。

乌克兰与欧盟拥有共同的价值观，2014年广场革命后的乌克兰早已变成了一个西方国家。乌克兰政府已经在努力推动顿巴斯和平。而且，欧盟内部没有任何国家会反对乌克兰加入欧盟。这意味着乌克兰加入欧盟的阻力非常小。

至于来自俄罗斯的干预，完全不值一提。是否加入欧盟是其它国家的内政问题，俄罗斯无权干涉。塞尔维亚不可能加入欧盟，但乌克兰可以，乌克兰只需解决克里米亚问题就能加入欧盟。

塞尔维亚和乌克兰很早就提出了加入欧盟的要求，但是很多年过去了，一直没有如愿。个人认为在近两年中欧盟不会接纳塞尔维亚和乌克兰。

塞尔维亚是位于欧洲东南部丶巴尔干半岛中部的内陆国家。面积88361平方公里，人口781万（含已经宣布独立的科索沃）。虽然是欧洲国家，但是它是南斯拉夫分出来的一个小国，经济并不发达，一直受到美国，欧洲的打压。

2019年塞尔维亚人均GDP生产值为7402美元。

塞尔维亚2010年提出加入欧盟，欧盟提出的条件是塞尔维亚必须承认科索沃的独立，科索沃是塞尔维亚国内的一个自治共和国，相当于一些国家的自治区，科索沃一直在闹独立，这是国家主权问题，用主权来做交换是不可能的事情。

因此上塞尔维亚，要想加入欧盟，机会不大，除非满足欧盟的要求。

乌克兰是我们熟悉的问题。乌克兰是位于欧洲东部的一个国家，周边国家有俄罗斯，白俄罗斯，波兰，匈牙利，斯洛伐克，摩拉多瓦这些国家或接壤或相邻。面积578200平方公里（不合克里米亚），人口4400万，2019年GDP生产总值1500亿美元，人平GDP3000多美元。

乌克兰美女。

乌克兰2012年就提出了加入欧盟，2014年得到欧盟的批准，同意乌克兰成为欧盟联系国，乌克兰前总统波罗申科上台后，希望乌克兰成为欧盟的正式成员国，并在宪法中写进了将乌克兰加入欧盟为奋斗目标。

乌克兰由于与俄罗斯的关系非常的紧张，2014年又发生了克里米亚回归俄罗斯事件，之后乌兰东部的东部几州宣布独立。2016年，乌克兰与欧盟签订的自贸协定正式启动，2017年乌克兰正式成为欧盟联系国。

乌克兰尽管心想加入欧盟，由于领土问题和乌克兰的经济发展非常低速。欧盟不会在短期内吸收乌克兰为欧盟成员。

欧盟近年来的不景气，加上意大利丶希腊等多国经济衰退，塞尔维亚和乌克兰都是穷国，加入欧盟需要欧盟的经济补贴，因此说在欧盟经济不景气的情况下，不可能尽快吸纳塞丶乌两国入盟。

绝对不会！让东欧那几个煞笔混进来，德国已经后悔不叠，比如大波波，和波罗的海三傻帽，真特么能吃，能闹！正经事儿真特么蠢，还老向米爹出卖欧洲？你大爷的，米爹干嘛不掏钱？[发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]

塞尔维亚和乌克兰目前的经济条件，都达不到加入欧盟的标准，塞尔维亚相对好一些，但因科索沃的问题他与北约的矛盾是不会调和的，所以他并不想加入一个基本上是北约成员国的组织。乌克兰的确想加入欧盟，但经济太差，加上国土分裂，欧盟与北约都不想接纳他，不想为自己招来麻烦。

近期（3-5年）已没有可能，欧盟在21世纪第二个十年进入艰难时期，目前尚未明确方向，扩张要到2025年左右才会有眉目，塞尔维亚、乌克兰甚至不在“第一梯队”，估计要等更长时间，2025-2030年有确定消息算“荣幸”。

从时间看，2013年克罗地亚入欧，2016英国公投脱欧直至19年底如愿，让欧盟内外饱受折腾

英国脱欧是欧盟的一个转折点，它从28个成员到失去EU第二经济大国，欧洲团结面临严峻挑战。

德法“火车头”也面临新问题

上世纪90年代至英国脱欧公投的1/4世纪里，德法克服困难，引领欧盟实现申根人员自由流动，完成欧元多数国家通行，建立欧盟各级组织架构，欧盟高歌猛进，成为国际格局重要一极。

2015年难民危机、恐怖主义、以波兰为代表的新成员难摆平、欧盟各成员经济社会停滞分裂，民粹、右翼疑欧派在各国得势……上述问题困扰欧盟。

从“德强法弱（奥朗德时期）”到“德衰（默克尔政权进入倒计时）法盛”（马克龙年轻气盛），火车头的作用也在弱化――队伍太大，利益多元，越来越不好带了！

欧盟自身需要消化新架构，各国又问题成堆，自顾不暇，似乎都对“穷国”新成员不太欢迎

目前，巴尔干的阿尔巴尼亚和一干前南国家急于加入欧盟，包括北马、黑山、波黑和塞尔维亚，再有前苏联的欧洲国家乌克兰，还有更早叩响欧洲大门的土耳其。

去年，马克龙否决了将阿尔巴尼亚和北马纳入接收国进程的提案，为21世纪第三个十年伊始欧盟扩张按下“暂停键”，何时重启，尚未定论。

塞尔维亚与乌克兰均为区域重要国家，他们入欧心切，欧盟也有意吸纳以壮大自身，孤立俄罗斯，但两家远不达标

塞尔维亚矢志不入北约，对欧盟还是有心却无力。因为欧盟要求它首先要承认科索沃作为独立国家存在。至于塞俄关系，并非塞入欧主障碍。此外，欧盟对新成员政治法律制度、财政经贸等都有技术性标准，当下看塞均不达标。更重要的是，欧盟没有形成接纳的一致意见，其吸纳塞的政治意愿也不强烈。

至于乌克兰，笔者认为它入欧难度不逊塞尔维亚，因为乌面临国家东西分裂的事实，国家不能一统且战火难平，欧盟怎么接“烫手山芋”。再有欧盟与俄罗斯关系考量，“收了”乌克兰，“恼了”俄罗斯，整个欧洲团结面临新问题。不如让乌克兰自我消化问题，等待时机再议。

综上所述，塞尔维亚和乌克兰自认入欧是好事，但欧盟至少当下认为接纳它们是“惹事”，由此可见，两国入盟不会一帆风顺且长路漫漫。