江宁区：老汉骑电动车撞护栏摔倒，少年扶起他反遭诬陷, 你怎么看？

明知道被讹，报警了吗？警察要坚持正义吧，深入了解，走访知情人，把讹诈者绳之以法并在电视栏目播放真象，公布讹人者头像，职业，住址等，让歪风邪气彻底暴光，让正气充满社会！

还孩子清白之后，一定要加大力度宣传，同时要把讹人的人列入失信黑名单，只要被列入失信人员黑名单的老人，会失去很多待遇，比如说子女不得做公务员，教师，医生，律师，子女的子女同上，比如说本人不得免费乘车，不得享受相关老人优惠等等。

扶摔倒老人，反被讹诈，为什么很少听说被冤枉的人去法院告他们？

因为妈妈讲的疯狗咬你了，你只能想办法离开去医院，而咬回疯狗或打疯狗付出代价更大还有可能再被咬伤。放过疯狗也有可能再咬别人，这就是碰见狗就走开，谁知道是疯狗还是好狗？也就是谁知道下一个跌倒老人是不是讹诈者？

扶人的人都是善良的人，被讹诈后好不容易平反了，也就释怀了，还告什么啊？但为了社会正义、为了树立社会正气，这样的事情即使扶人这不告，也应该作为公诉案件，以敲诈勒索罪和诬陷罪追究讹人者的刑事责任！

一是取证难，作为善良的好心人，通常在做好事时，都是不求回报的，也绝无心为自己的做好事进行标榜而留“证据”，在事前专心留“证据；在一对一状况下，同时双方在贴身近距离是很难留有视频旁证的，特别是见义勇为，又大多都是事态紧急时刻，人命关天，分秒必争的时间也不允许；二是非议颇多，如在做好事前，就主动去留“证据”，就会有招致有“标榜自己，出风头，用心不良”等种种非议的惯例之说；三是耗费精力，耗费的时间长，反反复复，长达数月、数年一次次的，让你耗不起；四是结果成惯例，纵观以往此类案例“不了了之+批评教育+道歉”或关几天，早就让你是明知的，也是此类案例“固有的、标准的、惯例的，不争的、必然的结果；五是告有啥用？就连你好心为对方垫付的药费，都难以让它返回，你还指望……

被冤枉的人如果有证明清白了，那是不幸中的万幸，多一事不如少一事也就不再追究了，反正以后是不会去做如扶摔倒老人这种不理智的事了，以后遇到了有多远躲多远，上法院告他们，别闹了！请律师要钱吧，即使告赢了又如何？至于那些无法证明自己清白的，走投无路的情况下，有可能选择轻生有可能一蹶不振，本身就不富裕的家庭因此雪上加霜，请律师要钱吧？告赢了又如何？

江宁区：老汉骑电动车撞护栏摔倒，少年扶起他反遭诬陷, 你怎么看？

在道德舆论上予以谴责和鞭挞，让这些缺德之人身败名裂、臭名远扬。在法律上，要追究这种蛇蝎之人的法律责任。可以判定为诬陷他人的诽谤罪，图谋敲诈别人财物的诈骗罪等。让这种无良小人付出高昂的代价，才能起到震慑作用，弘扬社会正气。

现在有些老人真让人讨厌，而且说句粗话有的根本就不做人事，甚至骂一句有的几乎就不是东西。尊老爱幼你让人怎么去尊他？以老卖老他爱幼了吗？特别是有极个别（其实不是少数）的老妇人，打扮的妖艳古怪扭扭捏捏，言行举止尖酸刻薄，稍有点不随意就强词夺理无理取闹，骂人恶毒致极。说真的都让人作呕！不知道这个社会怎么了？助人为乐这个词变成了助人为仇。你借钱给亲戚朋友吧，你要用钱你还不能要，要了就说你小气不够朋友。你扶倒地的人吧人家还倒打一耙最后还赖上了你。你花钱买个座想休息休息吧，你还不能坐还要让给似老非老的人，你能不让吗不让试试？我要说再遇上上面这种人这些事，千万不要惯着他们要好好的给点颜色给他看看。

这样的事情还真难死人！我曾经在水中救过两个孩子，也曾经以各种方式帮助过很多老人。现在我已66岁了，坐公交车只要看到年龄大的，带小孩儿的，我都会给他们让座。看到网上经常报道不良老人的事情，心里很难过。希望这只是个例，尊老爱幼的美德还是要在日常生活中推行下去，否则，我们何以为人？

之所以，之前今日头条不是出过这样的一个问题吗，那就是，“当今社会最可怕的”是什么？这就像这件事情一样的是当今社会最可怕的之一。明明是在做好人好事的，结果，居然，竟然被人讹诈了，大家说这社会还能做好人好事吗？这是一方面，然而，最可怕的就是当这件事情到了官方手里时，官方如能调查清楚后还好人好事者一面正义旗帜的，那，好人好事归根结底还是得到很定的，然而，如像第一次的那样好人好事亲历者，居然，竟然被官方判了赔偿之罪的，那么，好人好事的谁还敢去做呢！所以，我认为，当碰到这种这样的事情时，官方首先要切底地调查清楚，反正，现今的电子眼多得是，所以，绝不能冤枉做好事的见义勇为者，只有这样我们的社会才有人情味和正义感，相反，只会让社会走向极端，因此，碰到这种这样的事时，请官方慎重加慎重，绝不能冤枉一个好人，更不能放过一个坏人，人们才绝对的尊重和信任公权力的！对吗？

江苏常州84岁老人摔倒好心扶起反被冤枉这件事你们怎么看？

江苏常州84岁老人摔倒，好心人扶起反被冤枉。这件事你们怎么看？

近日，江苏常州一位84岁的老人，骑着三轮车在路上行驶的时候不小心摔倒了路边沟里。过路的货车司机倪兴响见老人可怜，便好心将其扶了起来；这一幕刚好被老人家属侄女看到，正常情况下家属都应该会非常感谢，可这位家属侄女却反咬一口，坚持说老人就是货车司机倪兴响撞倒的，还逼着倪师傅将老人送往医院，并且强迫倪师傅垫付了2000元钱的医药费。

好心救人反而被冤枉，倪兴响越想越憋屈，幸好这个路口有监控可以帮他作证。 监控上清清楚楚记录了，倪兴响在倒车的时候老人骑着三轮车过马路，然后摔到了路旁的排水沟里；交警也说：“货车司机是没有任何责任的”。当倪师傅问起这个事情怎么办时，老人家属侄女居然想赖账，她毫无责任感地说：现在我不做主了，我什么事都不管了。遇到这种货色该怎么办？难道就任其逍遥法外吗？以后还有谁再愿意见义勇为呢？

这事在网上被传开以后，很快就引来了众多网友的热议。其中有不少网友纷纷表示：“现在的好事真的不能干，尤其是像这种老人摔倒的事情，有多远就躲多远”。还有一些网友称：“现在有监控都这样了，要是没有监控呢？倪先生岂不是就脱不了干系了”？更有网友说：“像这种诬陷见义勇为、好人好事的行为，必须受到法律严惩，以弘扬社会正气，不能放任宵小胡作非为”，笔者也十分赞同最后这位网友的基本观点，我们不能纵容小人，让英雄们委屈和冤枉，好心必须得有好报！

看到老人摔倒，到底该不该伸出援助之手扶起来呢？笔者觉得应该弘扬社会正能量，倡导助人为乐好风气，而不是助纣为虐。还记得那个令人恶心的法庭问责吗？2006年11月20日早晨，一位老太在南京一公交站台等公交车，人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残；而扶老人的小伙彭宇，却被老太指定为撞人者，老太告到法院索赔13万多元。在一审中，法官依据推理判彭宇败诉，赔付受害人损失的40%，共45876.6元，同时法官的那一句经典问责犹响在耳“不是你撞的，你为什么要扶”？这样的问责，令人彻骨冰寒！

综上所述，笔者认为，“江苏常州84岁老人摔倒，好心人扶起反被冤枉”，这样的操蛋恶心事再也不允许发生了，发现一起，就应该更加严厉处罚一起，社会公德和公序良俗应该得到法律的尊敬和维护！

好心扶摔倒的老人却被冤枉，这种现象已经导致很多有爱心的人不敢去帮助老人。但是面对有危险的老人，还是会有爱心之人去大胆施救。

一、江苏常州倪先生好心扶起摔倒老人，却受到老人家属的为难。

１、倪先生好心施救摔倒的老人。

就在最近，江苏常州的倪先生就遇到一件闹心事，当他开车到一个路口时，发现有一位老人骑三轮车拐弯时，由于操作不慎而翻到路边。倪先生见状马上就停车将老人扶起，然而就在这时，老人的侄女开车经过，就一口咬定是倪先生撞倒了老人。

２、倪先生将老人送到医院，并垫付医药费。

由于怕老人真出了什么问题，倪先生也没有和老人的侄女计较，主动把老人送到医院，并垫付了医院费2000多元。等处理完医院的事后，倪先生马上找到交管部门，通过调取事发路口监控录像，终于为自己证明了清白。

３、老人家属混不讲理，面对证据竟然不道歉。

然而有了录像为证后，那位86岁老人的家属却说他们做不了主，不管了，甚至连一点歉意都没有。交警看到老人家庭这么不讲理，便出了事故认定书，结果老人家庭又向上级交管部门提出了复议。

二、好心施救却被讹诈，倪先生的遭遇再次伤了好人的心。

１、对于摔倒老人家属，明明有录像为证，却还要复议，这种行为让人不耻。

84岁老人摔倒，好心货车司机扶起老人却被冤枉，最终货车司机垫付2000块钱医药费，还好事发路口有监控，交警判定：货车司机没有任何责任！可事后家属没有一句道歉的话。

当天，货车司机正在倒车，等到倒完车，他听到扑通一声，下车查看，是一名老人倒在了路边的水沟里。但其实事发后调取监控，可以看到，并不是司机撞了老人，而是公路有点斜坡，老人自己不慎摔倒。

这名老人84岁，是一名孤寡老人。当天正好老人的侄女路过，一口咬定，老人是被货车司机撞倒的。送往医院时，老人侄女说自己没钱，让货车司机垫付了2000块。

最后亏得有监控，交警判定货车司机无责任。但是，老人的家属，没有说一句对不起。就不了了之。货车司机很委屈：不求你说感谢，但是至少说声对不起。

有的时候，人的良心是坏的。他就没办法用道德约束自己。尤其像老人的侄女，这类人，她就是想讹人。能讹一点是一点。讹不到自己也不亏。

事发江苏常州，一位司机送货的，在倒车的时候听到有巨响，于是停车下来查看，发现路况拐弯处一辆三轮车翻到路基外面，一名老人摔倒在车边，司机看到这个情景，于是急忙上前扶起老人和车子，才发现老人满脸是血，这个问题老人的侄女刚刚经过看到了受伤的老人，于是认为是司机开车撞了老人，要求司机送老人去医院救治。

在送老人到医院，司机被要求垫付医药费，司机垫付了2000块钱医药费，司机觉得委屈，自己做了好事还被冤枉，于是报警处理，在警察调取了监控摄像头后，还原了事情的经过，原来是老人自己开车拐弯摔倒的，根本不是货车司机撞到，司机的清白还原了，但是老人的家属冤枉了司机，最后一句道歉的话也没有，司机扶起老人连一句感谢的话也没有，垫付的2000块钱家属也丝毫没有归还的意思。

对于这种事情已经发生了很多，如果没有摄像头证明清白，这个司机师傅肯定被承担责任，从家属的态度就可以看出来，没有摄像头证明清白 ，绝对被家属要求赔偿，讹钱已经是事实，过去太多这样做好事被讹钱的例子，有证据的证明了清白，没有东西证明的，最后都是不是你碰的你为什么要扶的事件。

导致现在很多人看到这种事都不敢上去扶，因为自己完全不知道对方会不会讹诈，讹钱的人在证据证明别人清白的情况下，最后只是道德谴责而已，如果没有证据那他们就真的讹到了钱，难怪后来就出现了碰瓷，这不是没有原因的，甚至有人因为做好事被诬陷讹钱，最后选择跳河自杀，讹钱的人最后承认了死者没有碰到自己，最终死者死了，事情只是证明了他的清白，然后就没有然后了，这个事情发生在广东。

遇到摔倒老人，扶还是不扶，现在让很多人遇到这种事很纠结，前段时间有人提议，建立临危不救罪，用来约束见死不救的行为，但是现在的案子直接让他的提议没有了意义，临危不救要定罪，那像这个案件的发生，这个提议怎么解决呢，所以人心不古蛇吞象，这个案件老人自己完全在清醒状态下，知道自己是怎么回事，但是并没有对自己侄女证明司机是清白的，说明了其实就是想讹钱，其实最应该追究这种人的责任，而提议见死不救要定罪的难道没有想过发生这种事情怎么办呢，所以这年头都是乱七八糟没有深思熟虑的提议，完全对不起自己的身份。

常州84岁的老人自己骑三轮车在一拐弯处，因操作不慎而翻车，当时倪先生正好在场，他便立即把老人扶起来。这时老人的侄女开车经过此处，见此情景，不但不去上前感谢倪先生，反而一口咬定，老人是被倪先生撞倒的。倪先生好心好意，也没有计较这么多，还主动把老人送往了医院，垫付了2000元费用。

倪先生从医院回来后，向交管部门反映这个情况，通过调取监控和现场勘察，澄清了事实，老人不是倪先生撞的，是年老昏花，自己翻车的。老人家属蛮横无理，硬是冤枉是倪先生撞的，还要找上级交管部门复议。好心救人反受冤屈，这真让倪先生寒心，也伤了当今社会所有善良者的心。

这不禁使我想起了前几年，媒体对类似事件进行的热议：这个社会有些人到底是怎么啦？难道真是象有人所说的那样：“好事不能做，做了反惹祸”吗？热议的结果还是满满的正能量。现在这件事又上了热搜，很发人深思。

“举头三尺有神明”；“人在做，天在看”；“人善人欺天不欺”。这话古话说得非常好。我们为好心的司机这种善良的行为点赞，社会需要正能量，需要人的本性善良，任何时候，传统美德都不能缺失。倪先生这种善举理应受到表扬和奖励。我们谴责那些心理扭曲，违背良心说瞎话，栽赃诬陷别人的人，理应付出代价，被救人及其家属不讲道德，反而讹诈施救者，如果构成犯罪，一定要论罪惩处，决不能对这种忘恩负义的姑息迁就。以更好地弘扬正气，营造见义勇为，善心积德的良好氛围

大家不愿意看到的一幕又再次上演，好心扶摔倒老人，反被冤枉，这样的事情何时才能销声匿迹。

江苏常州货车司机倪先生往厂门口倒车时，看到车前拐弯处一骑轮车的老人摔进水沟里。他赶忙倒挺好吃车并喊厂长一起将老人扶了上来。恰巧老人侄女路过，不问青红皂白便认为是倪先生撞的。并逼着倪先生将老人送到医院，又以没带钱为由，让你先生垫付了2000元医药费。

从事情发生的整个过程来看，老人到底是自己摔的还是倪先生撞的，暂时无法做出明确的判断。老人的侄女是否看到了老人摔倒的整个过程，不得而知。但在事情尚不明确的状况下，老人侄女便一口咬定是倪先生撞的，显然不合适。而且，也没有理由让倪先生垫付医药费。那么到底是不是倪先生撞的呢。

好在现场有监控摄像头，民警在调取现场录像详细查看后，确定老人是自己摔的，并没有撞到倪先生的车，与倪先生没有关系。认定是一起单方交通事故，并出具了事故认定书。

在现场监控的佐证下，终于真相大白，倪先生是完完全全的见义勇为做好事。这位老人已经84岁高龄，根本经不住那么一摔，倪先生的善举也算是救了老人一命。而对于倪先生来说。算是幸运的，现场监控为他洗清了冤屈。既然事情原委已经清晰，那老人家属应该归还倪先生垫付的2000元医药费。而老人家属又是怎么做的呢，接着往下看。

据倪先生反映，事故弄清楚后，老人家属连一句对不起都没有，而且转脸又称此事与他们无关。并表示：“现在我不做主了，我什么事都不管了”。但在最初时却称，这个家是她当家的。可据了解，这位老人姓许，是一位孤寡老人。

事故最初，老人的侄女积极参与此事。但在事情弄清楚后，老人的侄女又极力与此是摆脱干系。从最初的“当家的”演变成了之后的“与我无关”，前后的表现截然不同，判若两人，无疑是在躲避归还倪先生之前垫付的2000元医药费。从最初的有利可图到最后的无利又贴钱，导致了老人家属前后态度的变化。倪先生垫付的2000元能否拿回来，还是个未知数。

还好现在到处都是监控，不然又是一个冤案。

江苏常州的倪先生正在倒车的时侯，一个老人骑着三轮车从旁边经过。结果老人在转弯的时候摔倒，人家倪先生二话不说，下车把老人扶起来。这时候老人的侄女经过，一口咬定是倪先生把老人撞倒的。并且，她逼着倪先生把老人送去医院，并且还逼着倪先生把医院的押金2000元交了。

倪先生当然不会这么屈从，他当时没有和老人以及家属较劲，而是以救人为主。等老人在医院得到了治疗，他就到交警队，要求调取事发地点的监控录像，交警调出录像以后，正式告知，从监控里看，倪先生并没有责任，是老人自己摔倒的，且出具了事故认定书。

我们说，老人摔倒应不应该扶，这已经是一个老生常谈的问题。我认为，就算是明知要被冤枉，我们也要扶。因为很简单的一个道理，老人摔倒，很有可能会有生命危险，我们不扶老人可能就会丧命。人命重于一切，即便我们要被冤枉，也要去扶，因为我们还有一个良心会不会受谴责的问题呢。

但，与此同时，我们的法律执行机构，也应该对这个现象有一个说法。比如，家属有意的冤枉好心人，可不可以使其构成犯罪。也就是说，能不能归为讹诈罪。其实不用处理得很厉害，只需拘留十五天以上，就会使他们后悔，对以后的这类行为将会是一个很好的警示。

就说这件事吧，倪先生还算是比较依靠法律的，可人家交警已经都认定了事故和司机无关。可家属还是要认为是倪先生把老人撞倒的。那么，做好事的倪先生现在是处于法律系统之外的弱者。他不能要回自己被强迫交的住院押金。而此时老人的侄女看到交通事故认定书以后，却推脱说，这件事和自己无关。