重庆一醉酒老人摔倒，保安好心扶起反被诬陷，你怎么看？

犯罪心理学的“破窗效应”告诉我们，环境中的不良现象和行为，如果被放任存在，会常常诱使人们争相效仿，甚至（因为低成本“不当得利”）变本加厉。

呵呵，这如同该词条的字面含义，一间房子如果窗户破了，无人去及时修补，要不了多长时间，临近的窗户也会被人莫名其妙打破；如果街头地面干干净净，人们往往不好意思扔脏东西，但是地面一旦出现垃圾后，人们就会得到心理暗示，毫不犹豫、不觉害臊地抛扔垃圾。

而重庆出现的一醉酒老人摔倒，保安好心扶起反遭诬陷，简直要把人鼻子气歪的是，该老者不仅没有道谢，反而在电话中歪曲事实，竟然告诉家人自己被打了，让家人快点来（讨说法，要索赔）。抛开情理和偏见，这其实也是屡见不鲜的、“扶老人被讹”破窗效应在现实生活中的一个具体表现。

因为“扶老人被讹”，开启首个破窗效应的当属轰动一时的、堪称中国扶老人第一案的南京“徐老太”案件——2006年，南京小伙彭宇好心扶起意外摔倒在公交站的老太徐寿兰，却“好心没好报”，无端被老太及家人指认为其是撞倒老人的“罪魁祸首”。尽管事后，有目击证人证明事实并非如此。然而令人大跌眼镜的是，南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元巨额赔偿，而这起匪夷所思、不合常理的所谓法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的“葫芦僧乱判葫芦案”，霍小姐以为，这不仅是对社会良知的一次“毁灭性”无情打击，而且开创了要么“扶老人被讹”、要么怕惹祸上身，对老人摔倒出现社会“集体冷漠”的不良风气之先河，这无疑是值得人们深思并警醒！

看来，构建和谐社会，及时修补“破窗”，弥补法制缺陷，弘扬社会良知，很有必要；更须在处理上对这些有损社会正气的“扶老人被讹”事件门，勇敢地、果断地、大声地说声“停”！

老人摔倒了，不仅摔坏了脑袋，还摔出了良心。

事件回顾：

2018年1月16日，重庆沙坪坝，一老人醉酒后摔倒在地，头部受伤。一保安路过时将老人扶起，并主动打电话帮老人联系其家人。老人在电话中告诉家人自己被打了。家人赶到后，老人诬陷说是保安打了自己，并向其索要赔偿。最终在监控录像的证明下，保安有惊无险。

这样的事情已经屡见不鲜了，南京彭宇案尚且让人心有余悸。我在悟空问答回答问题的几个月里，最少写了4个类似的见义勇为者被碰瓷的事件。

为什么此类事件屡屡发生却得不到遏制呢？

归根结底还是处罚太轻，犯罪成本太低。

1. 这种行为造成的社会影响极坏，然而讹人者受到的处罚却明显偏低，不足以震慑此类恶行。
2. 这种人一般都是滚刀肉，讲道理没用，教育他是浪费时间。只有打的疼，才能记得牢。如果能把这种恶行特殊立法对待，加大处罚力度，才有可能杜绝其继续出现。
3. 例如，在证明其存在类似的讹诈行为后，可根据其提出的讹诈金额加倍处罚。（强调是提出的讹诈金额，你敢张嘴就要受罚）并判处相应的刑期。
4. 还可以把这类人列入黑名单，限制其出行，如有再犯将其信息公之于众。让社会舆论来谴责他，让这类恶行无处遁形。

我们也要相信法制的不断进步。《好人法》就是这样一部保障好人的法律。它是以立法形式对见义勇为、高尚义举予以肯定评价，倡导、鼓励公民见义勇为。

接下来，我们应该呼吁设立《反碰瓷法》，让那些道德败坏的人受到严惩，维护好人的利益，推动善举的施行，保护公序良俗的延续。

老人摔倒在地，要不要扶？这个道理古人是讲清楚了：老吾老以及人之老。但是就这么讲了几千年的的事情，到今天不管用了。成了十四亿人的天大难题，没有准确答案。当然，还是有很多备用答案：

一部分人认为：坚决不扶，谁知道他有没有坏心思讹诈人呢？

还有人竟然发明了救助的方法：先打开手机，跟老人对话过程全部录像，再去“做好事”。（我不知道这样的好事做起来心理会不会扭曲？）

当然也有人认为：美德不能丢，该扶还是得扶。（我也不知道这些人是不是真的敢扶，反正网络世界就是这样，谁也不知道网络的那一端是不是一条狗。）

这不，重庆又来了，好在有监控，不然这个保安大哥摊上事了，以后他还敢不敢救助老人呢？

1月16日,重庆沙坪坝,一醉酒老人摔倒在地满头鲜血。保安上前扶起,还帮助联系了他家人,老人电话中却告诉家人自己被打了,让家人快点来。

其实问题的根源不是好人变坏，也不是坏人变老，而是讹诈成本太低了。讹诈到了，医药费营养费误工费赔偿款都有了。而没有讹诈到，顶多不过是被批评一下，然后就没事了。如果世界上有这么好做的生意，那么这个世界上谁都会去做生意了。

这就是这一道无解难题的根源，也是让全世界笑话我国的症结：破解这道题目的唯一办法，就是让讹诈者付出代价，非同一般的代价。只要有了这个破题之法，事情就解决了80%

老人倒地该不该扶？在过去是一个很普通、很平凡的事件，路人见了，轻轻上去扶一把，老人礼貌说一声谢谢！至少不存在被诈的现象存在。而最近几年以来从媒体频频曝光的事件来看性质已经发生了180度大逆转，扶人反而被诈，救人要付高昂成本，法律责任。已经成为一个热议但又很敏感、沉重的话题。在这种大逆转的背景下，说句真心话，假如我在路上遇见这种事情同样会犹豫不决。因为我也是普通人。当然在保护好自己的前提下我也会施救。

从《醉酒老人摔倒，保安好心扶起反被诬陷》的报道中。我们了解到1月16日，重庆沙坪坝，一醉酒老人摔倒在地，满头鲜血。保安上前扶起，还帮助联系了他家人，老人电话中却告诉家人自己被打了，让家人快点来。

在人们的现实生活中，时常都会发生一些有老人摔倒了，年轻人去搀扶他们时，反被倒诈。事件又经过媒体的放大传播。如今很多人都发出了质疑，以后遇到这样的事，我们应该是否还需要伸出自己的援助之手去搀扶，去帮助？还是放任自由，不闻不顾？这其实涉及到传统文化中尊老爱幼是否还需要传承的问题。因为我们不知道我们帮助的人是一个什么样的人，不知道帮助了之后会产生什么后果！

事实上，近年来媒体报道的只是“扶老人”事件中极少数，而如果在众多“扶老人”事件中寻找共性，则可以发现这样一种规律：老人讹人的谎言被揭穿后，多倚老卖老，称自己“一时糊涂”，然后道歉退款不了了之，而几乎不需要为自己的行为付出任何成本代价。

中国青年报社会调查中心曾经通过手机腾讯网对139010人进行的一项调查显示，80.4%的受访者表示自己在持续关注与扶老人有关的新闻，20.2%的受访者承认在自己身边有过老人倒地而得不到帮助的事情发生。87.4%的受访者表示“扶老人”的道德焦虑在当前社会普遍存在，84.9%的受访者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦虑，扶不扶老人很纠结。调查显示说明，愿意“扶老人”还是占主流现象，尊老爱幼传统文化还在持续发扬光大。也就不存在好人变坏，坏人变老的现象。而在现实中，在全国各地老人被扶事件每天都在上演，施救者被讹诈被诬陷的概率还是非常之低，但是逆转事件虽是个案而一旦被爆光影响就很大很坏，会形成羊群效应，道德焦虑症就迅速传播。

如何才能化解普遍存在“扶老人”的道德焦虑”？受访者首选“恶意讹诈他人的老人应受惩罚”（59.5%），其次是“目击者要勇敢讲出真相”（15.1%），排名第三的是“司法判决应注重对社会的引导”（7.2%）。媒体不能只渲染部分极端个案（5.7%）、相关部门要给人可信服的真相（5.2%）、在社会上倡导勿以恶小而为（3.1%）。

当人们都在谈论扶老人事件，说明大家都还很关注这些事件及其背后的问题。如果当大家对这种事情冷漠对待、不闻不问时才是人性最无情的。“常言道人言可畏，如果讹了别人，以后便再无人相信你，会遭到周围人的排斥，这本身就是做坏事的一个恶果。从制度层面而言，如果讹人的人受到法律的惩罚，也会在一定程度上减少此类事件的发生。扶人就会成为一种正能量。”

也欢迎大家提出合理建议和我形成互动，感谢您的阅读！

第一，要看老人清醒之后怎么说？如果清醒之后还是这么说，建议关进去几天，醒醒酒，杀一儆百！第二，看看家人来后怎么说，如果跟着胡说八道想讹人，一起关进去。不用点重的手段，这股风气刹不住了，老人的形象都被这些老坏人给毁了。

我擦，这事都干得出来！不怕给子孙后代折寿啊？

佩服。

没治了，这老汉。

再说一个保安能挣几个钱，他一个月的钱够不够他自己吃饭都成问题，讹人家能得到多少回报呢？

有本事去躺到城管大队门口，我们才服你。

上学的时候，书上写着：“老人是慈祥的。”但近年来发生的无数碰瓷、讹诈、广场舞、马路“暴走天团”事件（以及本人被老人明着坑的真实经历），让我对自己的信仰产生了极大的怀疑。

上次一些朋友去社区讲课，正讲到一半，呼啦啦进来十几“位”老人，先把放在桌上的纪念品一人一个（没说要送他们），然后大声宣布他们的广场舞时间到了，在场的人马上“回避”。在场的人乖乖走了，没敢二话。

前两天新闻报的，两老太开电动摩托自己受了惊吓倒地，后面来个骑电动车的小伙把她们扶起来。结果两老太还没等站稳，就张口向小伙索赔，称小伙把她们撞翻在地。

上车嫌人不让座打人，为抢占别人球场打人，看人不顺眼打人……打打打，打个不停，新时代的土匪吗？

扶老携幼中华传统美德！经济时代，一些人的道德良心被造孽的金钱所俘。在金钱之下把亲与情看得平淡如水。传统美德不能丢，做个好人难，做个现在的好人更难！看来高尚人道的君子们对这类禽兽就要多加小心了。

江宁区：老汉骑电动车撞护栏摔倒，少年扶起他反遭诬陷, 你怎么看？

坏人变老了，依旧坏，江山易改，秉性难移，用罪恶欺骗孩子的善良，另人所不齿，犾如过街老鼠，人人喊打，天天防讹，防不胜防，象这样的老人，要用法律来惩罚他，只有完善的律法，才能使善良的人永屹立于不败之地，讹诈入法才能治住那蓄意害人的无耻之徒。

有一年春节前两天，我骑电动车上街，在路口刚好堵车，我停车等待，旁边一位老人，推着自行车，离我有一尺的距离，突然扎好车子，去拔我的电动车钥匙，我懵圈啦！大路朝天，各走一边，＂你拔我的钥匙干嘛？”“你碰到我了，包给我钱！”我没有挨着你，自行车又没倒，怎么碰到你了？＂那嚣张的老人竞把我的钥匙拔断了，然后又把他的破车子慢慢放倒在地上，坐在车前不让我走，我肺都要被他气炸啦！掏出来手机报了警，有个好心观众说“下用害怕，我给你做证，这一切都是他自编且演，前天在火车站也讹我二十块钱，＂老头一听，竟然站起来推着他的自行车跑路了，我给好心人鞠躬道谢，又给110打电话，不用来了，己经没事啦！车子钥匙断里面怎么也弄不岀来，

四处寻找修车的，年关将至，都关门啦，心里那个气呀！简直活见鬼啦！

君子垣荡荡，，小人常凄凄。害人之心不可有，防人之心不可无。善恶到头终有报，只差来迟或来早。守着我的善良，无惧天畏，不做亏心事，夜半心不惊。

一老一小演译故事的道德水准反差另世人咋舌，这是怎么啦！

视频一，老汉骑电瓶车向护栏闯去，摔倒在地。

视频二，十几岁少年立即奔跑上前将老人扶起。

视频三，老汉吓的有点蒙了，转过神，一把抓住少年不让走，要少年给个说法，少年遭污陷了。

视频四，少年蒙了，呆呆地不知所措，这爷爷怎么和家里爷爷不一样呀？从今以后这好事还能做吗？

据媒体报道，如今做好事不得好报的案例太多了，弄得善良的人不敢再去做好事了。

道德伦理从侧面反映社会走向，"人知初性本善"老人不如小孩不是没有道理，这位老人越活越没人味了，怪不得连小孩都不如！

又见扶老人被讹，个人认为这种事情现在需要国家重视，以国家层面来专项管理这种事，不然，中华民族的优良传统就要慢慢得流逝了，我中华民族之所以能够几千年屹立于世界，就是得益于一个个优良传统，。如今，我们的三观都被某些人强迫颠覆了。

个人认为，这样的事如果证据确凿，要以讹诈追责，不能姑息。要让好人有好报，要正确引导正确的价值观，还社会一个清凉。

老人摔倒该不该抚--谈谈南京彭宁案殷红彬扶起摔倒老人反被诬陷为肇事者案？

人人都会老,有爱心的人就不会看着摔倒的老人不扶 但现实中人都害怕了 要是我看到这种情况,我会多一点心眼,看一看旁边有没有人,最好是三个以上,一起把他扶起来 要是只有我一个,我也会感到怕,就想法打个120的,这样的话老人就不会错过最佳医治机会 不然的话,等我们也老了,摔倒时爬不起来,看着有很多人在旁边只会看,不会帮,我会很伤心的

小学生扶人反被冤枉，连妈妈都不信她，后监控还清白，如何评价？

谢天谢地谢监控。妈妈要好好向女儿道歉——你冤枉了自己的孩子。祝贺你，养了这么个优秀的女儿！

收集证据，你们母女以法律作武器，向讹人者讨回公道，让他们付出应有的代价，也为世上的好人出口恶气！

别犹豫，立刻行动！