建议提高个税起征点,ip138快递查询网_随叫随到

admin 2025-03-05 同城货运 5 次浏览 0个评论

你认同代表们提出的8小时双休制和个税起征点提高到1万吗？

我认为个税起征点不仅不能提高还要增加税率到百分之五十，这样国家增收的税就可以补贴给农民，提高农民的收入。如果个税起征点到一万就更会加大社会收入的差距，农民就更显卑微。不可取。除非国家能同时大幅提高农民的收入。

我们国家的法律法规是比较全的，关键是怎么落到实处。我们去走访一下保安和环卫工人（招聘的、年龄都60岁以上的）他们一天何止10小时、那有双休日？这是公开的事，谁来过问。我不认同个税起征点提高到1万元！

鉴于我们国家工种多，有很多特殊工种，政，事，企国防，科技，等等，，所以一切听从组织安排领导让你休息你在休息，休息也要请假，为什么呢？因为你拿工资呢，有组织纪律就的请假，如机少人多的企业，要轮休，不一定非等星期六七这两天休，星期一二三都可以休，但经领导批准在休。若有一些思想素质高，祇顾搞事业，工作，废寝忘食，忘了家忘了健康。这就许要党组织关心，关怀，照顾好他们的家庭和个的生活问，让这坚强的战士没后顾之忧。谢谢再见

谢谢邀请！我觉得这是一个既幼稚又可笑的问题。我不知道提这个问题的代表是刚从海外归来的留学生还是我们这个社会的公知或者精英？建议先读读晋惠帝的故事。有一年天旱歉收，百姓闹饥荒，以树叶野菜为食，饿死的人不计其数。有大臣把灾情汇报给了晋惠帝，晋惠帝说，这些老百姓为什么不吃肉喝粥呢？

八小时工作制，并不是现在才提出来的新问题，在全国解放之初早就实行了，在现在的国有企业估计还是实行的。不能落实的，恐怕是外企和民企了。为什么？老板为了赶进度，工人为了抓收入。可能也是两厢情愿吧？我有一个亲戚，在外企上班。每天都想加班到晚十点，偶尔某天只加班到九点，就会有些许遗憾，说今天只能加九点了。

工人打工就是为了嫌钱，每天仅完成8小时的工作量，估计一般普工收入会很低，经济上的压力就会很大，所以他们愿意多花些时间去多挣些钱。即使你规定他们只干8小时，估计有人会在8小时外去外面找治干赚钱。所以，问题不是限制劳动者的工作时间，而是要设法提高劳动者的收入。

至于个征税的起点是八千还是一万，与我们普通的打工者似乎关系不大。月以入一万以上的，在打工者之中属于凤毛麟角，少之又少。制定一个政策，相对来说是很容易的，最难的是执行。记得刚实行《劳动法》那年，有工友在国家法定假日提出要加班工资，说这是劳动法规定的。老板说我这里没有，谁规定的你问谁去要。劳动者只有选择干与不干的权力。可是，供你选择的岗位并不多，你不干，人家还等着去干呢，你敢于与老板叫板吗？

8小时双休制，即一天工作8小时，一周休息两天，早不就是这样执行的嘛，可能都有二十年了吧！至于民企不按此规定执行，那是劳动监察部门的事，跟提案有什么关系。至于把个税起征点提高到一万元，与现在的社平工资倒是挺匹配的，实行5000元的起征点应该有10年了吧，十年里GTP，人均可支配收入和工资应该都有一倍的增长，如此看来现在提高起征点有点晚了。个税起征点应该和养老金一样随着国民收入的提高定期调整。这样才合理，你们觉得呢？

为什么国家提高个税起征点属于经济手段而不是行政手段？

行政手段是靠行政命令的办法实施，如命令税务局少征税，命令企业增加工资增加居民收入；经济手段是利用经济工具比如价格等手段实现，提高个税起征点，通过抬高纳税的经济门槛达到增加收入的目的，因此是经济手段，而不是行政手段。

两会人大代表建议个人所得税起征点提高到一万元。你有何感想？

早就应该这样了，代表们提议个人所得税起征点提高到1万，我觉得这个想法比较正确，甚至起征税可以提高到2万，因为现在人们的收入，由于疫情的经济影响啊，都在受到了很大的影响，还有呢，就是通货膨胀很严重，以前的5000元和现在的1万元的都有很大的区别。减税也就是增加老百姓收入的一个途径。

我支持这个建议，毕竟这是与时俱进，有利于打工一族的建议。但我觉得它又有一点隔靴搔痒的味道。因为如果打工人月薪上到一万了，他就不会太困难了，少交几百元个人所得税作用微弱。这个建议对于那些在温饱线上扑腾的人来说，没有任何感觉。所以，我说这个建议表面看关怀大众，但实质上作用不大，有哗众取宠之嫌。

重庆调整房产税起征点，对此你怎么看？

对于房地产税起征点调整，这只是对2018年房价大幅上涨的一个正常的调节，不必过多的看重，更不要被中介忽悠，相反起征点建面1万7千多的高档住房，反而会成为调节房价的一个重要手段，因为重庆现在建面在1万7以上的新房和二手房太多了，如果买家买入，就会考虑房产税的问题，从而成为影响购买的一个关键因素。因此，2019年起征点调高只是对2018年房价过快上涨的一个正常反映，并不代表2019年房价会大幅上涨～～～

房产税开征我觉得要慎重！因为确实从买房开始就已经交了70年的使用费了，再征税，似乎重复了！而且开征后可能会有连锁反应，征税-房租等相关费用上涨-相关租房的服务费用上涨，比如餐饮，各类商品_居民生活成本继续上涨……其实个人确实属于相对底层人士，生活压力大，感觉各种税费已经相对完善，足够多了！再贸然不充分评估的增加，容易诱导作用，到时在调整，民众就受罪了！所以希望慎重！

房产税起征点涨幅还是与重庆市场相对应的，重庆仅有渝中区的月度成交均价高于17630元/㎡；具体情况如下：

1、根据国家统计局公布的70个大中城市房价指数来看：近一年重庆新建商品住宅的价格环比介于0.3%~1.8%之间小幅上升，但同比普遍在8%以上，具体情况如下：

2、从克尔瑞监测数据来看：2018年重庆年成交均价为11271元/㎡，环比增长22.17%。近五年具体成交量价数据如下：

3、从全年月度均价走势来看：下半年受全国政策影响，市场开始降温，购房者趋于理性，导致价格出现轻微的上下震荡。具体走势情况如下：

4、从区域成交均价来看：渝中区从年初的20232元/㎡到年尾的27398元/㎡整体上涨35.4%，涨幅最大；且也是唯一一个月度成交均价超过重庆高档住房房产税起征点的区域。具体各区成交均价走势如下：

前些年重庆和上海就被列为全国房地产税的试点城市，经过这些年也没有形成一套完整的纳税征收方案。19年重庆把高档住宅的衡量标准在18年的基础上单价提高了两千多，实际上，单价的提高是针对房价上涨幅度所做的必要调整，不是全面的反映高档住宅的唯一标准。比如，地段好，多年房龄的价格也不一定比这个低，就拿重点学校的学区房来说，房龄几十年了，售价也许还要高于这个价。这几年房价就和过山车一样涨幅很大，普通住房的价格在短时间内也有超过既定标准的可能。既使是高档住房，如果这套房子是倾其所有，是改善居住环境的唯一住房，既使单价超过了标准，也不应该征税。高档住房征税标准的制定和高档住房需征税要分清，一定要体现出该住房是真正意义上的高档，具体细则一定要制定全面，实施的时候让缴税的心服口服，如果还有不同的声音，就要看看那些条款应该完善，这样征的税才具公平性。

月薪5000元算高收入吗？北大教授为何不支持提高个税起薪点？

收入与个税基点调整事关利益蛋糕的切割和重新分配，是一个很敏感的问题，不管怎么说，可能都容易引发各种吐槽/

北大国发院院长姚洋在节目中表示，不支持再提高个税免征点，为什么不支持继续提高个税起征点？

姚洋进一步指出，5000块钱收入已经很高了，我们现在交个人所得税的人，占到全部拿工资的人大概就14%左右，是非常低的比例。

5000月工资是不是很高，1000个人心中就会有1000个哈姆莱特，不同群体不同地区不同行业的人会有不同看法，对于券商行业来说，平均工资都是几十万，5000元起征点是太低了。可是对于部分中西部不发达地区的部分企业员工而言，工资是达不到5000元，或许只有两三千元，就是浙江这样发达的省份，在某些县城，很多人工资也就是两三千元，与5000元起征点有着很大的距离。

从全国私营单位平均工资来看，也是达不到5000元的，国家统计局5月19日发布数据显示，2020年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为57727元，比上年增加4123元，名义增长7.7%，按照这一工资水平，实际上5000元起征点是很合理。

实际上我国个税扣除较为复杂，月工资扣除，年终奖又可以单独扣除，另外还有各种专项扣除，实际上起征点根本不是5000元，而是更高。

早几年，就有人建议把个税起征点提高到10000元，得到很多人的首肯，但是税务局回应说，赡养老人和子女教育专项扣除以后，月收入万元以下已经基本不用缴纳个人收入调节税了，这等于是变相提高到万元起征点了。

可是万元收入，对于很多人而言，依然是一个遥不可及的梦想。因此北大教授的观点是对的。

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，月薪5000元算是高收入吗？北大教授为什么不支持提高个税起点呢？按照当下的物价水平和经济生活条件来看，月收入5000块钱一定不是什么高收入。甚至全国绝大多数地区所公布的社会平均工资，都是要远远超过5000元的标准。可想而知，如果说你的月收入不足5000元，那么很显然这是属于中等偏下的收入。

但为什么即便如此，有相关的学者认为还不适宜提高，个人所得税的起征点呢？其实个人所得税的起征点，和我们的月收入之间有一定的关联性。但是想要整体的提高个人所得税的起征点，我认为它的背景包括过程还是非常的复杂，并不是通过我们的收入结构就能够达到实现的目的。虽然说现在的物价水平不断提高，工资收入也是不断的在提高，但毕竟个人所得税回顾过去几十年以来，基本上都是将近10多年才会提高一次。

那么也充分印证，个税起征点从3500元到5000元，这个刚刚在2015年左右提高。也就是说距离现在也就是大概6~7年的时间。从一定程度上来讲，还不具备继续提高个税起征点的条件。也许将来会提高，但是可能近几年是很难实现的。不过对于我们个人所得税退税有相关的优惠，只要是你综合所得符合优惠的标准，那么其实都可以达到一个较高的标准，所以说这就是没有提高个人所得税起征点的一个重要原因。

感谢阅读，请加我的关注。

个税起征点提高后，算一算你可以少缴多少个税？

答；5000以下的多45元，一万以下的多150块个税免征标准从3500元提高至5000元，考虑月应纳税所得额和税率不变，则个人将少缴纳个税45元，即（5000－3500）＊3％。对于个人月应纳税所得额原先在3500－5000元之间间的人而言，受益将是最大的。根据公式：个人所得税＝（工资一五险一金个人缴纳部分一免征额）×税率一速算扣除数＝月应纳税所得额ⅹ税率一速算扣除数，所以，各地工资收入水平不同、五险一金的缴纳标准不同，也也会影响个税改革后的税后收入从不同地区看，东部地区的平均工资水平明显高于中西部地区以及东北地区，同时中高层管理人员和专业技术人员的工作水平也明显高于普通员工。所以对于个税免征额提高，对于收入较低地地区和人员的边际影响会更大，对于高收入群体而言，影响并不是很敏感。

董明珠建议把个人所得税起征点提高到1万元，你同意吗？

董明珠建议把个人所得税起征点提高到1万元，你同意吗？

这个问题，很难得到人大的审议批准，1万元起征税。大家现在工作都才平均3000-4000元，5000元月薪都是高的收入，怎么可能提高1万元起征税是不可能的。要是1万元起征税免。那么5000-9900元的工资人员都不纳税了。国家少应征多少税务钱？所以不可能通过审议。

这个建议应该在不久的将来实现，国家正需要钱时不可大意，税收也是国本、国库之一，如果农村现代化全面实现，学校教育免费教学质量提升，国不缺钱、不缺人才高质量、发达初期稳固发展，就不会“缺”多少钱。

1980年时人均收入几十元，个人所得税800元起征，那时候收的是高收入人群的个人所得税。

现在5000元起征，收的已经差不多是人头税了。但凡你在中国混得还不至于吃不饱饭，都得交个人所得税。

这个事实国家不知道吗？不可能。但是要一下子放弃这一大块税收，是不可能的，只能循序渐进，慢慢提高起征点。

个税起征点5000元，我每年要交几千元的个税。我还欠着银行100万贷款呢。我当然喜欢个税起征点提高啦！

为了合理避税，我在2022年12月开通了个人养老金账户，存入了12000元。

从23年三月份开始，2022年个税综合汇算开始了。因为没有事先预约，3月21日这一天我才能申报退税。

因为存入了12000的个人养老金，还有附加扣除增加12000，我本以为我可以退税2400的。却不想只能退1802元。我是百思不得其解呀。

我查到我这个收入档次的个税计算方法后，我终于明白了。个税实行速算法，计算方法是：该纳税收入乘以10%，再减去2520。所以其实我纳的税没有达到百分之十，但是因为不管收入高还是低，都是减2520，所以就会造成收入越高的交的税比例越高。

我当然同意啦，但是我同不同意有个P用啊，难不成会因为我同不同意而制定或者更改？算了吧，爱咋滴咋滴吧，还是老老实实、安分守己的当好穷人吧，别想太多不切合实际的东西。

新个税法拟于明年1月1日全面实行，个税起征点提高至5000元/月，适用新的综合所得税率，你怎么看？

8月29日上午，新个税草案已审议通过。后续新个税法拟于2019年1月1日起全面施行，自2018年10月1日开始施行，先将工资、薪金所得基本减除费用标准提高至5000元/月，并适用新的综合所得税率。

税改的亮点：除将3500提至5000外，工资、薪金、劳务报酬等收入综合将纳入计税，且首次引入专项附加扣除概念，不过怎么扣除仍需后续方案制定。

新增项目税前予以扣除：赡养老人的支出，此前为居民个人的子女教育支出、继续教育、大病医疗、住房贷款利息和住房租金等四项支出

怎么说呢，个税起点明显是低的，收的都是工薪阶层的钱，税收目的本就是,拔最多的鹅毛,听最少的鹅叫，然而却成了工薪阶层重重的负担。

而税前专项附加扣除项目的数额，目前还没制定出来，关注后续进展吧，别让我们城市的白领们，中产都不敢消费，不敢生娃了

点赞转发评论关注，谢谢大家！十年股窗，直面牛熊，我，不曾闻达于股市，却知股市风云。

作为一个需要缴纳个税，并且负担很重的人，说实话，看到这个结果，还是挺失望的。

首先，我觉得个税起征点有点低了，从2011年的3500元，提升到5000元。7年间，才提升了1500元，而物价和房价，在这7年间差不多提升了两倍。个人觉得，起征点提升到8000元至10000元才是合理的。

其实，这次个税法修订，增加了教育、赡养老人、继续教育等方面的抵扣，这是一大进步。中国城市居民的压力已经很大了，有了这方面的抵扣，可以适当降低负担。但是，到目前为止，还未看到抵扣的细则和标准，以及抵扣的条件。不知道后继细则的执行是否合理和容易。

第三，有统计表明，中国企业的税负排在全球180多位，前七个月，中国的税收增长达到20.6%，几乎是GDP的三倍，希望国家能出台更多减税政策，减轻人们的税负，拉动消费，提振经济。

以上是个人的一些看法，你有什么意见，欢迎评论。

社保专家真无知,还是不吃人间烟火?现在全国各地普遍私企小微企业都是最低基数买社保的，根本没有按照实际工资总额来买，而且这个基数是由当地社保部门定出来的。如果按实际工资总额买社保，到手的工资完全可能变少，而老板实际付出也比原来多，多出的钱交社保了，全面的例子是成立的。另外还有年终奖征税这次没有提及，如果新法没有年终征税优惠，把年终奖并入工资总额征税，那享受3%个税的全年工资总额才提高了18000元。原法每月5000元适用3%的个税，年终奖18000元内适用3%的个税，全年工资总额78000元适用3%个税，新法一年96000内适用3%个税。

作为一个财经工作者，我喜欢说实话，仅仅将工资、薪金所得基本减除费用标准提高至5000元/月，其实意义不大，比如2011年的3500元可能比现在的5000元还要值钱，所以提高到5000元不能给侯马性侵公众太多的惊喜，反面可能还让不少人对个税起征点提高抱以失望。

而将工资、薪金、劳务报酬等收入综合计税，首次引入专项附加扣除概念，目前仍只量个政策理论框架，具体明细的规则尚未出台，先还不好评说。也就是说，是综合计税让纳税人税赋低还是分类计税让纳税人税赋予低，有待实践的检验，如果综合计税的范围扩大有可能比原来纳税还要高，就说明个税改革离民众期望的目标尚远。

这种可能还是存在的，对一些仅仅靠工薪收入的民众来说，综合计税可能有利，在一定程度上会减轻税负；但对一些兼职或有其业余收入的人来说，由于综合计税将这些都纳入计税范围，则纳税额有可能增大，税赋还有可能加重，如果出现这种情况，该怎么办？这也可能成为一些民众担忧的地方，但愿综合计税能对这个问题有比较妥当的处理方式，让个税更加圆满。

非请自来。

新个税法拟于明年1月1日全面实行，个税起征点提高至5000元/月，适用新的综合所得税率，你怎么看？微笑地看，看热闹不嫌事大！

适用新的综合所得税率这个才是亮点，分类与综合两者计税规则不同，结果自然不同，相当于扩大了应纳所得额的范围，直接影响应纳税额。到时一算，惊呼，哇塞，原来还有这操作！

工资、薪金所得基本减除费用标准提高5000元/月，这幅度远远达不到人们的预期，我想大家都跟我一样对此倍感失望。N年前的3500元与现在的5000元，相对而言真没有什么特别大的区别。铁定的事情多说无益！

大家最感兴趣的，应该就是专项附加扣除这一举措。连提出建议的都不知道如何操作，具体细则都不知道如何出台，影响立法的严肃性。水中花，镱中月，看上去很美，却无法获得！

按理说，征收的方案应该很快实施的，我想专项扣除的细则也能很快落实……

好事多磨，好事多磨，好事多磨，呵呵！

重大利好。

人民日报报道，8月31日下午，备受社会关注的关于修改个人所得税法的决定经十三届全国人大常委会第五次会议表决通过。至此，七次大修后的新个税法正式亮相！

对于工薪阶层来说，本次个税法修订，调整起征点、简化税率等等都很不错，但还属于细枝末节，最最重要的，还是在新增的“专项附加扣除”上面。

新个税法规定：专项附加扣除，包括子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或者住房租金、赡养老人等支出，具体范围、标准和实施步骤由国务院确定，并报全国人大常委会备案。

在专项附加扣除中，教育、医疗、房贷（房租）等，都是一个普通家庭除日常生活开支外的最大支出项，尤其是教育和医疗支出这两块，更是无底洞。把这些项目列入扣除项，则未来工薪阶层实际承担税负有望大幅降低！

并且，上述专项附加扣除项，还有一个隐藏彩蛋，那就是未来个税将从以个人为征税主体转变为以家庭为征税主体，因为通常情况下这些项目都是家庭统一支出（而非家庭成员分别开支）。以家庭为征税主体，将利好家庭人口多、单个成员收入高但家庭总收入较低的家庭。

举例来说，A家庭，双职工，每人收入5000元，无子女、无养老负担；B家庭，单一收入来源，月入1万元，家中二老一小。两个家庭，同样的收入，B家庭的开支负担显然要更重，但在现行以个人为征收对象的个税法下，B还要缴纳个税A却不需要，税收的公平性就没有了；而以家庭为征税对象的话，则AB都可能不需要交税。

当然，专项附加扣除这块的具体范围、标准、实施步骤还没出来，还需要耐心的等待，但毕竟事情是在往好的方向发展，不是么？

新个税终于落地，从今年10月起上调到5000元，算得上工薪族的好消息，以后你拿5000元工资，就可以不缴税了；可能很多人非常关心调整之后，相比之前3500的标准，究竟可以省多少，如下图，如果1万元工资，就省了445元，到1.4万的工资，省了930元，在如今生活各项成本上升的当下，一千以内的蚊子肉也是肉呀!

实际上，这次个税相比之前最大的变化，是征收体系巨大变革，（如下图）比如列出了五项税前扣除项目（子女教育、大病医疗、房贷利息、住房租金，赡养老人），意味着个税进入到综合征收阶段，这显然是一个进步，也明显看出了为工薪阶层减负，不然大家也没有多余的钱来进行消费，一定程度也会消费对经济的推进作用，尤其目前中美贸易存在摩擦和分歧，在出口受限的情况下，就需要扩大内需，而内需的关键就要扩大居民的收入，而个税减负正式为了提高居民可支配收入的关键之举。

比如你人到中年，上有老，下有小，还有房子要供，那么各种减免后，即使是1万元的工资，差不多也不用交个税了；但如果你只是单身，就享受不到这种优待，差别化征税时代来了。还有赡养老人支出扣除，也反应了目前养老金的缺口还是蛮大的，以后养老压力确实大，尤其夫妻双方都是独生子女家庭的，通过减免这一项，也体现了一定的人性化。虽然也减免不了多少，但也有一定的进步，以后可能会越来越好。

不管最终能减多少税，对绝大多数吃瓜群众来说，蚊子再小也有肉，哪怕省出一顿外卖钱也是好的嘛。