本科生留学比例下降,物流专线直达_123随叫随到

admin 2025-01-27 全国物流 10 次浏览 0个评论

本科留学哪个国家性价比高？

第一名——新加坡

亚洲最国家化的教育中心，名校林立。毕业后既可取得世界名校学位，也可通过修学分的方式，选择去第三国完成学位，被人称为“黄金跳板”。费用总合约每年10万元人民币，性价比非常高。

在校大学生出国留学的利与弊？

在校大学生出国留学有利有弊。
出国留学可以拓宽学生的眼界，增加跨文化交际能力、提高语言能力、培养独立思考能力等。
但是出国留学也可能会让学生面临各种挑战，比如适应新环境、解决生活问题、语言障碍、心理压力等。
对于那些有充足资金和计划的人来说，出国留学可能会成为他们获得进一步学术或职业机会的途径。
但对于那些缺乏这种情况的人来说，留学可能会增加他们的负担。
另外，在校大学生可以选择先在国内就学到一定的程度后再出国，这样可以在校内学到同等的知识和技能，但可以避免许多出国留学可能带来的风险和问题。

利：

1. 改善语言能力：通过学习英语或其他国际语言，可以提高交流能力，从而更好地适应国际环境。

2. 拓展视野：在留学可以接触到不同的文化、社会和价值观，从而拓展自己的视野和眼界，也有助于发展更宽广的思维。

3. 提高职业竞争力：在留学可以获得更丰富的学习经验，获得国际认可的学位，这对于未来的职业发展具有很大的帮助。

4. 体验不同的教育方式：大学的教育方式和教学方法也许和国内不同，学生可以体验到不同的学习方式，学习更综合的知识技能。

弊：

1. 高昂的费用：留学费用通常很高，包括学费、生活费、住宿费等，需要家庭付出很大的经济支持。

2. 适应困难：留学意味着离开家人和朋友，在陌生的环境中生活和学习，对许多学生来说是一种挑战。

3. 文化冲击：不同的文化可能会导致留学生感到过度挑战，因此适应不同的文化可能成为一个挑战。

为什么都不支持本科出国留学？

这个问题当然要因人而异。第一，要你未来想在国内发展还是国外发展。如果是国外发展当然是越早去越好。第二，要看目标所学的专业和未来就业方向。比如法律，当然是国内本科好，毕竟中外不通用；但是其它专业例如CS这一类当然美国最好，目标大的科技公司发展都很好。第三，看自己的家庭条件。和国内本科相比美国动辄四五十万起一年的学费生活费本科四年不是所以家庭能承受的。当然美本的平台要高一些，但自己要量力而行。总之，要结合自己实际情况来综合考虑。

其实我并不赞成这里所说到的：很多人不支持本科出国留学。其实，在我看来，本科出国留学会比研究生出国留学要好一些。

本科室学生高等教育的开始，本科阶段学好的话。

本科阶段是一个学生综合能力培养及发展一个很重要的阶段。就比如说很多软性实力，像思维方式的一个培养和形成以及沟通表达能力以及学生的团队协作能力等等，这些很多是需要在本科阶段完成的。可以说，本科阶段是高等教育阶段的基础。

其实要想孩子较好地掌握中英文，理解中西两种文化，初中出国留学属于比较好的时机。初中阶段，孩子中文能力已经有了扎实的基础，但又有足够的可塑性学习另外一种语言和文化。

年纪越大，掌握第二种语言的能力越差，思维和行为模式也越发定型，越不容易理解和融入另一种文化。

本科阶段再出国留学，这时候孩子思维已经定型，绝大多数中国留学生都会不同程度地遭遇语言困难，不仅影响学习成绩，生活上也往往只能和其他中国同学社交，造成对留学国当地的社会生活、文化艺术、风俗习惯，知之甚少。留学几年回国，外文还是磕磕巴巴，对留学国的基本情况，也是一问三不知。这样的留学就太失败了。

一、对学生及家长来说

1、家长容易竹篮子打水一场空。也就是说容易造就一个白眼狼，与家里人关系很疏远。

近二十岁是一个人性格形成的关键时期，一旦去欧美就很容易淡化亲情的。不少孩子就不回来了，与家里人关系淡的让许多家长惊恐和伤心。

2、高出的学费白出了。我们加上严出的大学本科教育比欧美日差不多。何必出那么多的学费呢。

学费加生活费一年多出二三十万上下，四年就是百万上说的。

3、年龄太小，反差太大，容易形成畸形人格。

高中毕业生大多没有经历过多少世事，一下子进入外国学校，时空变化太大，往往是从不适应到人格异化。

4、对大多数高中毕业生来说，还存在语言障碍。

为什么大学有英语四六级考试，就是这个原因。中小学英语根本就适应不了在外国上学的需要。

5、这次疫情和美国动乱及欧洲动乱，大家观察到的应该是以下几点：

(1)、我们华人在欧美不被人重视，不仅受白人的种族歧视，还得受非裔和拉丁裔的种族歧视和欺负，甚至于暴力欺负。

(2)、白人与非裔、拉丁裔闹矛盾和冲突，往往是拿亚裔出气。

(3)、欧美政府等基本上就不信任亚裔，尤其是我们的华人。

(4)、社会治安堪忧。

(5)、中国强，则华人气长。中国弱，则华人气短。无论什么国籍的华人的命运与祖国是相连的。

1、我们现在的本科也是严出，己实行两年多了。也就是说是严进严出。

在国外教育体系，是葫芦形资源配置。最优秀资源配置到本科和博士，硕士是资源配置弱项。而且国外大学的本科含金量比硕士要高许多，以美国为例，许多本土学生都只是本科毕业就开始找工作，竞争有优势。如果硕士毕业找工作，会被人误认本科找不到工作才读的。至于博士，只有大学及高精尖工作需要。所以国外的名校本科录取难度远高于硕士，竞争激烈，含金量自然高。

本科生留学真的七成来自高学历家庭吗？

这个问题我没有权威确切的数据，不知道是六成七成还是八成，但是可以肯定的是比例绝对不小，原因有以下几个方面：

1. 高学历家庭对留学的主观意识更强。高学历家庭的见识必然比一般家庭要广博，会充分认识到国内与欧美发达国家之间在科技文化政治法治自由等方面的巨大差距，无论是为了拓宽孩子视野还是为了将来移民国外，高学历家庭都更愿意让孩子去留学；

2. 高学历家庭的经济条件允许。高学历家庭的基本上在经济方面都属于中产阶层，有车有房有存钱，可以为孩子支付留学的费用，即便孩子不能争取到全额奖学金，也能够自掏腰包补足这部分差距。

3. 高学历家庭对国内社会环境更悲观。高学历家庭更容易看清现实，也更敏感，不可否认，中国这些年来在经济方面取得了重大的进步，但在政治体制方面却始终保持着一贯的方式，这是很多知识阶层所忧虑的事情。文革对知识分子的冲击，所留下的伤痕和烙印如同噩梦，高学历家庭对此更为恐慌，而当前国内的社会环境和发展趋势，存在重大的隐忧，因此他们更愿意让子女通过留学的方式规避这种风险。

4. 高学历家庭在信息获取方面有自己的优势。相比一般的工人农民和暴发户，高学历家庭更能利用自己各方面资源获得更多的留学信息，为孩子规划出科学合理的留学计划。这是经济条件以外的另一重要条件，在很多人对留学还是眼前一抹黑的时候，高学历家庭所掌握的信息资源使他们更容易脉络清晰的进行运作。

简单归纳一下就是主观有意愿，经济有实力，资源有优势，对国内悲观。

看到这个问题，我还是认真梳理了一下身边留过学的同事、朋友、或亲友家的孩子的情况，看看我所认识的留学生里，他们的家庭是否是高学历家庭。这个问题也可以从另一个角度去分析，由于中国的传统习惯，孩子们的教育金主要是由家长们来负担的。很少有家长愿意让孩子为了学费而去打工。国内尚且如此，那出国留学就更是这样了。中国留学生的教育、生活经费主要还是由家庭来负担的。这是一笔不小的支出。就福建这个区域来看，福建是侨乡，很多福建沿海地区的居民，都有海外关系，家境殷实，送孩子出国留学也是比较普遍的。而另一方面，高学历的家长在目前的经济环境中，一般情况下，也都能职场中占有一定的优势地位，从而获得更好的资金积累，高学历的家长一般也更加注重对孩子知识教育的投入，愿意送孩子留学也能够负担得起这笔留学的开支。当然不同区域，留学生来源的家庭情况会有所不同。我也注意到一篇全球化智库与麦可思研究院对国内本科留学生开展长期跟踪调查后而出具的一篇报告《2016年本科毕业生留学现状调查报告》。报告中对2008~2016届本科毕业生留学的家长教育背景调查数据显示，高学历家庭出身的留学生比例约为六成。从2010届起，高学历家庭的大学毕业生留学比例保持在70%左右。在知识经济的发展中，高学历家庭更容易在职场竞争中获得优势，完成财务积累，也更有意愿让孩子留学。从我个人对留学生家庭构成的感受，以及家庭要为孩子留学准备一笔不菲的钱，还有送孩子留学的意愿等几个方面综合起来观察，我认为这份报告还是有指导作用的，反映了留学家庭的构成情况。

关于此问题还真没注意过，可能是我周围的留学生比较少吧。

不过，我觉得在中国留学生一般都是有钱人有一定经济实力的家庭才会送小孩出国留学吧，至于教育背景当然应该也有一定的关系。因为如果说父母对学问都不感兴趣，认为读不读书都无所谓，自己也不认识几个字，以为孩子只要捡起自己做过的事、拿起他们使用过的工具继续下去就好……那又怎能想起送孩子们出外求学呢是吧？

但是我觉得随着社会的进步，以上情况可能会有点变化。当今社会，发展越来越快，不管是高学历家庭还是无学历的家庭都越来越意识的教育的重要性，特别是现今随着人工智能的到来，没有文化真的让人不敢想象我们的后代要怎样才能生存下去等，所以现在每个家庭对于孩子的教育也是越来越重视越来越不敢小视。不管家庭情况怎样，现在的家长都不敢怠慢了孩子的学习成长机会。也因此现今出国留学的人也越来越多。

随着经济得繁荣发展，我想以后本科生留学的情况会越来越多，不只局限于高学历家庭。何况现今的孩子不比我们那年代，他/她们对自己的人生规划有着比我们更高更远的理念。就算有很多家庭负责不起出国留学的经费，有些孩子还是会想方设法地为了自己的前程和梦想自己想办法出去闯。本科留学不再是高学历家庭的独有专利。

感觉现今土豪好多，他们虽然有些自己学历不高，可人有了钱就会想着让自己怎么变得高贵，而给孩子一个好的教育就是他/她们踏上上流社会、“攀”上高贵的唯一方法。试想，如果一个家庭只是有金，而没有智慧，那这样的家庭会被人尊重吗？而他们的财富又能保持多久……

因此，我觉得本科留学生，说七成以上来自高学历家庭这个数据会在以后被打破。当然这是我自己的胡乱猜测和没经过调查研究的乱说一通，希望我的回答没有触碰到你的什么。同时也欢迎你的抛砖，或有正确答案的你与我一起分享您的宝贵意见和优秀答案。

应该不是很离谱的说法。我们先说说“高学历家庭”这个概念。

什么叫高学历家庭？以2017年为准，符合本科生年龄段留学家庭的家长都是60晚70后。

这一年龄段的家长，在中国能够进入大学本科，是比较少的，应该是知识阶层的精英，他们当然是高学历了，而且，他们是中国当前最有地位的一批人，收入也是最好的。

所以，类似这样家庭的都是高学历家庭。而且，这一代人，还有一个特点，就是夫妻学历相同的比例，也是中国历史上最高的一代人。

过去，我们也有一批高学历家庭，但是夫妻学历差异很大的家庭也很多。

既然60晚70后这一代高学历家庭，是中国历史上最有社会地位的一代人，那么，他们对子女教育的投入也是不惜成本的。如果没有公助留学机会，或者满意的院校或专业，他们选择出国的意愿会非常高，是出国领潮一族。

中国的出国热，主要是他们引导的。

第一，他们有信息优势。例如，哪些院校，哪些专业是国内国际最需要的。

第二，他们有充足的积蓄。他们是中产。

第三，他们有准确的渠道。比如“新东方”就是利用自己信息和渠道优势引领中国出国潮的一个媒介。

以上三点不是一般有钱就能够实现留学梦的。

所以，高学历家庭绝对是出国留学的领跑者。他们的子女当然也是出国留学生的主体。

除了高学历家庭以外，60晚70后他们还有一批同学朋友，也一样是有优势的群体，这就是赶上中国经济高速发展的一批主力军领导者，他们也没那么优势的信息和渠道，但是，他们的同学知道啊，所以，他们更愿意把自己没有高学历的损失夺回来，因此，为子女出国留学的热情非常高。

因为他们比高学历的同学更有钱。这部分人基本也要占出国留学生的40%左右。

剩下可能也有一部分是家庭经济条件也不错的家庭。因为留学比国内的学习成本平均要高4倍，最高会高10倍以上。如果国内一个本科需要10＋，那么国外最低要50万。甚至将近100万。

我的朋友是北京60后律师，年收入300万，夫妻都是本科。儿子考学不如意，留学英国，妈妈陪读。

但是，我的另一个朋友没有那样的经济实力，但是，浙大本科啊，为了女儿的梦，去美国留学，差不多花了40万吧。现在北京工作，年薪20万。

抱歉，没心情研究这件事情。早上莫名其妙被取消新手资格，翻来找去也没发现我有违规操作（我的一个月新手期成绩：https://s0.pstatp.com/site/2017theyear/index.html?media_id=1585104994667533&msg_from=login&share_type=original&from=timeline）反馈几次都得不到回复解释，很蒙圈呢。心里拔凉拔凉的。

感谢悟空小秘书邀请~其实这个我不是很了解。但是现在学习雅思托福的高中生还是蛮多的，一方面肯定是需要家里的经济基础支撑的，高中生就有这个理想的话，说明家长的学历还是可以的；另一方面来说，现在的青少年都很有自己的主见看法，也不一定是受父母的影响。

本科留学的价值高吗？

主要看你去哪里留学吧，比如去美国，前30的名校，学费就差不多30多万人民币起，但是很值得的，他们的教学会把理论和实践相结合，我有亲戚就是，美国杜门大学，博士毕业了，大众集团，一年20万美元。如果家庭条件好的话，建议去美国，毕竟别人是世界名校最多的，科技最强的。

国内本科生的生活：1年级混社团当主席，2年级男女开房租房，3年级混社会或实习，4年级基本都在兼职找工作，简历都是学生会主席、社团会长。你讲这种学生学到了啥？留学也分国家，去个美加德法澳大利亚日本还能学点东西，什么俄罗斯、韩国、乌克兰之类留学还是不要回来了。

本科出国留学好，还是研究生出国留学好？

研究生。

1.资金投入较小,深造性价比高研究生出国留学,正常来讲费用学费加生活费会节省不少。所以就优势来说,主要是费用方面,毕竟四年的留学经费对家庭压力很大。

2.研究生申请好大学的成功概率高。研究生申请进各国前十名校的概率确实比本科进前十的概率更高。而且,与在国外的本科生申请入学的获得的研究生学位具有同等效力。

留学是本科好还是硕士好？跨专业可行吗？

留学选择本科还是硕士阶段各有优劣。本科留学能让人更早地融入国外环境，全面接受不同的教育体系和文化熏陶，更有利于培养国际化视野和思维方式，但可能面临适应期较长等问题。硕士留学则在专业知识深化上有优势，且相对本科留学成本可能稍低。

至于跨专业，一般来说是可行的。但需要综合考虑多种因素，比如是否有相关基础、目标专业的要求等。有些专业可能对跨专业申请较为宽容，而有些则要求较高。跨专业可以带来新的视角和机遇，但也意味着要付出更多努力去弥补专业知识的差距。

总体而言，本科和硕士留学都有价值，关键是根据个人的发展规划、学术兴趣等来决定。而跨专业则要谨慎评估自身能力和目标专业的可行性，做好充分准备，以确保留学之旅能够顺利且收获满满。

题主说到的问题包含了2个大的方面，我是留学李玲芬老师，我分别从留学阶段以及是否跨专业两个方面来说一下。

出国留学是本科出去好还是硕士？

其实呢，我们并不能单纯说是本科出去好还是硕士出去好。

但是呢，如果说，自己有机会，以及家里有一定的经济基础的话，当然是本科出去读书比较好，可以在海外接受一个比较完整的高等教育。而且在海外读本科，有助于说自己之后在海外接着读硕士。

不仅仅可以在海外接受一个比较完整的高等教育阶段，而且想要强调一点的是：大学是一个学生开始接受高等教育的一个阶段，此时，学生的思维，思辨能力不断有自己的体系和特点。国内的教育体制对于学生来说比较容易思维僵化，不是特别利于学生自身思维的发展以及想法的表达。

还记得我和一个同事在一起讨论事情的时候说到一个问题，他能吧啦说很多，但是呢，说完以后，我也不知道他在说什么，后来，我就说：这是不是和你一直在国外读书有关呀，就是想法都表达出来但是在一个外人看来，提取不出来关键点。

感谢邀请

对于本科还是硕士好这个要取决你自己的实际需求点，比如你确定了研究生也会读，且也想出去念个名校，再加上你家庭条件觉得费用问题不大。

那可以建议本科就出去，因为你本科出去之后按照一般情况来说，研究生是可以申请到一个不错的学校，也比再国内读本科的时候去准备语言和国外需要的东西简单一点，比如美国一些州对于当地的本科学校申请研究生是有福利的。

本科夸专业还是比较简单，研究生的话只要跨度不是非常大，尤其是跨理工科方向一般问题也是不大的，即使比较大，你也可以再大学去修一些夸专业的课，去匹配一下你未来的专业。

作为一个过来人，正好可以回答你这个问题，观点是最好上完大学再出国读硕士，原因如下：

自理能力更强：生活是学习的保障，决定生活质量的很大因素是自理能力，在高中出去的孩子一般没有太多机会独自出去自己生活，所以生活经验是比较欠缺的，而大学一般都住校，自然自理能力会好很多。另外，大学中会有很多接触社会的机会，对处理事情的能力也是一种锻炼。
三观的形成方面：在高中就出去留学的孩子中，三观还未完全形成，这时出国后，受国外文化的影响，很容易形成和国内真实现状不符合的三观，在回国后需要花费很长时间来重新适应国内的情况。而读完大学后一半三观会已经形成的比较成熟，比较有主见，出去读研后，只会对三观有更深的理解，而不会轻易地去改变，在今后回国后也有一定的优势。
专业选择度更广：读研是可以改变专业的，只要在新专业内也有自己的见解并且形成论文，通过学校的选拔后也是可以顺利入学的。

综上，就是出去读硕士比较好的原因，希望可以对你有所帮助。

您好，很高兴回答你的问题本科留学真的不一定比硕士留学强哦，至少从2个方面硕士留学会更有优势：